Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 февраля 2011 г. N 33-2285/2011 Суд признал право истца на досрочную трудовую пенсию по старости, поскольку признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Представитель ответчика пояснила, что в компьютерной программе произошел сбой и спорный период работы ошибочно оказался не включен в специальный стаж

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 17 февраля 2011 г. N 33-2285/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Кутыева О.О.,

судей Параевой В.С. и Зарочинцевой Е.В.,

при секретаре Байбаковой Т.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Цыцак Е.Ю. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года по делу N 2-6256/10 по иску Цыцак Е.Ю. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга об обязании зачесть период работы в специальный стаж, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию с 24 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Кутыева О.О., объяснения представителя Цыцак Е.Ю. Самойловой Е.В., действующей на основании доверенности 21.09.2010 сроком на 3 года, поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе СПб Семиноженко О.В., действующей на основании доверенности от 22.11.2010 сроком на 1 год, не возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Цыцак Е.Ю. обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга и просила обязать ответчика зачесть в специальный трудовой стаж период работы в должности музыкального воспитателя яслей сада, признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить пенсию с 24.05.2010. В обоснование заявленных требований истец указала, что работала в должности музыкального воспитателя в яслях-саду с 01.01.1991 по 30.06.1994, фактически на данной должности выполняла обязанности, предусмотренные квалификационными характеристиками музыкального руководителя, в связи с чем, данный стаж подлежит включению в специальный трудовой стаж, необходимый для досрочного назначения пенсии по старости. Ответчик отказался включить указанный в стаж в специальный стаж и назначить трудовую пенсию по старости. Полагая действия ответчика незаконными, Цыцак Е.Ю. обратилась в суд.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года исковые требования Цыцак Е.Ю. удовлетворены частично.

Названным решением суд обязал УПФ РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 01.01.1991 по 30.06.1994 в должности музыкального воспитателя яслей-сада.

В удовлетворении остальной части исковых требований Цыцак Е.Ю. отказано.

В кассационной жалобе Цыцак Е.Ю. просит отменить постановленное судом решение в части, в которой ей отказано в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановленное судом решение в части отказа Цыцак Е.Ю. в признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначении трудовой пенсии по стрости с 24.05.2010, подлежащим отмене.

Отказывая Цыцак Е.Ю. в удовлетворении требований в данной части, суд первой инстанции исходил из того, что согласно решению Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга от 16.03.2010 специальный (педагогический) стаж работы составляет 21 год 00 месяцев 14 дней, решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга от 02.06.2010 установлено, что специальный (педагогический) стаж Цыцак Е.Ю. составляет 21 год 01 месяц 01 день, таким образом, даже с учетом включения в специальный стаж периода работы с 01.01.1991 по 30.06.1994, имеющийся у Цыцак Е.Ю. специальный стаж не составит 25 лет, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для обязания ответчика назначить истцу досрочно пенсию по старости.

Указанный вывод суда является ошибочным.

Изначально Цыцак Е.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости 14.12.2009.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга от 16.02.2010, впоследствии исправленном решением от 16.03.2010, Цыцак Е.Ю. отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ее специальный трудовой стаж на дату обращения составляет 21 год 00 месяцев 14 дней и является недостаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

24.05.2010 Цыцак Е.Ю. повторно обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга от 02.06.2010 Цыцак Е.Ю. также отказано в назначении досрочно трудовой пенсии по старости в связи с тем, что ее специальный стаж на дату обращения составляет 21 год 01 месяц 01 день.

Как усматривается из решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе Санкт-Петербурга от 02.06.2010 в специальный педагогический стаж на дату обращения 24.05.2010 не учтен период с 01.01.2010 по 24.05.2010, вместе с тем, в подтверждение трудовой деятельности в указанный период на должности преподавателя фортепиано ДМШ N 33 Приморского района Цыцак Е.Ю. представила копию трудовой книжки, также трудовая деятельность Цыцак Е.Ю. в указанный период подтверждена поступившими от работодателя сведениями о начисленных и уплаченных страховых взносах и страховом стаже Цыцак Е.Ю. за первое полугодие 2010 года (л.д. 72).

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Приморском районе пояснила, что в компьютерной программе Пенсионного фонда произошел сбой, и период работы с 01.01.2010 по 24.05.2010 ошибочно оказался не включен в специальный стаж; с учетом включения в специальный стаж указанного периода, и периода работы с 01.01.1991 по 30.06.1994 на дату повторного обращения 24.05.2010 специальный трудовой стаж Цыцак Е.Ю. составляет 25 лет 1 месяц 10 дней и является достаточным для назначения трудовой пенсии по старости.

Указанное обстоятельство подтверждено представителем ответчика письменно.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда в части, в которой Цыцак Е.Ю. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости и вынести по делу в этой части новое решение об удовлетворении заявленных Цыцак Е.Ю. требований.

В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2010 года в части отказа Цыцак Е.Ю. в признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначении пенсии с 24.05.2010 отменить, вынести в этой части новое решение об удовлетворении заявленных Цыцак Е.Ю. требований.

Признать право Цыцак Е.Ю. на досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п.19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Приморском районе Санкт-Петербурга назначить Цыцак Е.Ю. досрочную трудовую пенсию по старости с 24 мая 2010 года.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи