Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15 февраля 2011 г. N 33-2023/2011 Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения администрации об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, поскольку истица до настоящего времени не признана утратившей право пользования этим помещением в установленном законом порядке, можно прийти к выводу об обеспеченности истицы общей площадью жилья более учетной нормы и отсутствии оснований для признания ее нуждающейся в жилом помещении

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 15 февраля 2011 г. N 33-2023/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Ильичевой Е.В.

Судей

Селезневой Е.Н.

Сопраньковой Т.Г.

При секретаре

Немченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-6148/10 по кассационной жалобе Тертышниковой А.П. на решение Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 1 декабря 2010 года по заявлению Тертышниковой А.П. о признании незаконным решения администрации Приморского района Санкт - Петербурга от 12.01.2010 об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Заслушав доклад судьи Ильичевой Е.В.,

выслушав объяснения представителя заявителя - Барташевича С.В., представителя администрации Приморского района Санкт - Петербурга - Ереминой Н.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Решением Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 01.12.2010 Тертышниковой А.П. отказано в признании незаконным решения администрации Приморского района Санкт - Петербурга от 12.01.2010 об отказе в принятии на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

В кассационной жалобе Тертышникова просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает решение суда оставить без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Тертышникова А.П. с 03.06.1988 зарегистрирована в квартире по адресу: (Адрес). Данное жилое помещение было предоставлено на основании ордера N от 18.05.1988 О.Э.П. на семью из двух человек, в состав которой входила ее сестра - Тертышникова А.П. 04.08.1992 О.Э.П. внесла полностью паевой взнос за квартиру. Право частной собственности на квартиру было зарегистрировано за О.Э.П. 09.09.1994 на основании справки ЖСК N от 18.08.1994. 15.04.2002 О.Э.П. умерла. 24.10.2002 право частной собственности на квартиру (Адрес) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано за внучкой О.Э.П. - О.Э.А.

08.12.2009 Тертышникова А.П. обратилась в администрацию Приморского района Санкт - Петербурга с заявлением о приеме на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях.

Письмом от 12.01.2010 районная администрация сообщила Тертышниковой, что она не подлежит принятию на учет, поскольку обеспечена общей площадью жилья более учетного норматива (9 кв. м).

В обоснование заявленных требований Тертышникова ссылалась на то, что проживает в квартире по (Адрес), однако утратила право пользования этим жилым помещением в связи с переходом право частной собственности на нее О.Э.А., членом семьи которой она не является. Также заявительница указывала, что не является нанимателем, членом семьи нанимателя или собственником, членом семьи собственника какого-либо другого жилого помещения.

Тертышникова А.П. является ветераном Великой Отечественной войны.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что поскольку истица приобрела право пользования спорным жилым помещением в 1988 году как член семьи члена ЖСК и до настоящего времени утратившей право пользования этим помещением в установленном законом порядке не признана, то можно придти к выводу об обеспеченности истицы исходя из площади занимаемого ею жилого помещения общей площадью жилья более учетной нормы и отсутствии, в связи с этим, оснований для признания ее нуждающейся в жилом помещении.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении к спорным правоотношениям положений Конституции РФ, Закона Санкт - Петербурга от 19.07.2005 года N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт - Петербурге", действующего на момент приобретения истицей права пользования жилым помещением и в настоящее время жилищного законодательства - статей 118, 127 ЖК РСФСР, статьи 51 ЖК РФ, а также статьи 292 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы о том, что истица утратила право пользования спорным жилым помещением в связи со смертью собственника, членом семьи которого она являлась, не влияют на законность принятого судом решения, поскольку Тертышниковой при разрешении дела не представлено доказательств, подтверждающих, что она признана в установленном законом порядке утратившей право пользования этим жилым помещением. Между тем из материалов следует, что истица пользуется квартирой, находящейся в собственности О.Э.А., несет бремя расходов по содержанию занимаемого жилого помещения.

Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении требований истицы об обязании районной администрации поставить ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и обеспечить жилым помещением является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда Санкт - Петербурга от 1 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи