Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 г. N 4а-216/11 Дело об административном правонарушении (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие подателя жалобы лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 10 марта 2011 г. N 4а-216/11

10 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Пфафенрота Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года и решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:4а-336/11

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года, Пфафенрот Р.И. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года постановление мирового судьи судебного участка N 40 Санкт-Петербурга от 25 октября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Пфафенрота Р.И. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Пфафенрот Р.И. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку не согласен с оценкой доказательств. Указывает, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен не был, копии его не вручены. Так же Пфафенрот Р.И. не был извещен о рассмотрении жалобы в районном суде.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу состоявшиеся судебные решения подлежащими отмене, а жалобу Пфафенрот Р.И. удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Изложенные требования закона при рассмотрении жалобы Пфафенрот Р.И. на постановление мирового судьи судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга соблюдены не были.

Как усматривается из материалов дела рассмотрение жалобы Пфафенрот Р.И. было назначено на 02 и 22 декабря 2010 года, 11 января 2011 года Пфафенрот Р.И. и его защитник были извещены надлежащим образом, Пфафенрот Р.И. не явился. 11 января 2011 года определением судьи было удовлетворено ходатайство защитника Пфафенрот Р.И. - Райской И.Э. об отложении дела в связи с невозможностью ее участия в судебном заседании, слушание дела отложено на 14 января 2011 года на 13час.00 мин., указано на вызов привлекаемого лица и его защитника.

В решении судья указывает, что Пфафенрот Р.И. в судебное заседание не явился, защитник Райская И.Э. не возражала против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с этим, судья посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Между тем данных о надлежащем извещении Пфафенрот Р.И. на 14 января 2011 года в материалах дела нет.

Таким образом, рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Пфафенрот Р.И. лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года является незаконным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пфафенрот Р.И. отменить.

Жалобу Пфафенрот Р.И. удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко