Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2011 г. N 4а-506/11 Жалоба на вступившее в законную силу определение суда по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) подлежит возврату заявителю в связи с тем, что согласно КоАП РФ жалобы в порядке надзора подаются непосредственно в суд надзорной инстанции

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 марта 2011 г. N 4а-506/11

11 марта 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Никитина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного

по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 05 августа 2010 года Никитин А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 19 января 2011 года жалоба Никитина А.С. на указанное постановление была возвращена, как поданная с пропуском срока.

В жалобе Никитин А.С. просит определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменить, как необоснованное, направить жалобу для рассмотрения в суд надзорной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку он подавал жалобу в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление мирового судьи.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена Никитину А.С. по адресу, указанному им в протоколе и получена им 01 сентября 2010 года (л.д.79).

14 января 2011 года Никитин А.С. обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой в порядке надзора на указанное постановление (л.д.83-86).

Однако данная жалобы была расценена Калининским районным судом как поданная в порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, в связи с чем определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 20121 года была возвращена, как поданная с пропуском срока обжалования.

Вместе с тем данная жалоба подлежала возврату заявителю в связи с тем, что согласно ч. 1 ст. 30.13 КоАП РФ жалобы в порядке надзора приносится непосредственно в суд надзорной инстанции.

В настоящее время жалоба Никитина А.С., поданная в Санкт-Петербургский городской суд в порядке надзора на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санк-Петербурга от 05 августа 2010 года, рассмотрена, по результатам ее рассмотрения вынесено постановлением заместителя председателя Санкт - Петербургского городского суда от 11 марта 2011 года, которым постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Никитина А.С. - без удовлетворения.

Таким образом определение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2011 года подлежит отмене как незаконное и необоснованное.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Определение судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 19 января 2011 года о возвращении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 39 Санкт-Петербурга от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Никитина А.С. отменить.

Надзорную жалобу Никитина А.С. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко