Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 11 марта 2011 г. N 4а-384/11 Производство по делу о неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный законодательством, прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 11 марта 2011 г. N 4а-384/11

11 марта 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу генерального директора ЗАО "Девятка", расположенного по адресу: <адрес>, ИНН N;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года ЗАО "Девятка" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200000 рублей.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В настоящей жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных решений, ссылаясь на то, что корреспонденция, направленная в адрес ЗАО "Девятка" не была получена сотрудниками данной организации.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11 июня 2010 года постановлением заместителя руководителя регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе ЗАО "Девятка" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен ЗАО "Девятка" не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Поскольку в указанный срок ЗАО "Девятка" административный штраф не был уплачен, оно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Вместе с тем, постановление должностного лица о наложении административного штрафа на ЗАО "Девятка" было вынесено 11 июня 2010 года. Копия этого постановления была направлена в адрес ЗАО "Девятка", и как усматривается из почтового уведомления вручено 30 июля 2010 года, то есть постановление вступило в законную силу 10 августа 2010 года. С учетом положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ ЗАО "Девятка" должно было уплатить административный штраф не позднее 08 сентября 2010 года. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начинает исчисляться с 09 сентября 2010 года, и истекает 09 декабря 2010 года. Однако, из материалов дела следует, что мировым судьей вынесено постановление 10 декабря 2010 года то есть по истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, постановление мирового судьи о назначении ЗАО "Девятка" наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, что противоречит требованиям ст. 4.5, п. 6. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года подлежат отмене.

Производство по настоящему делу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 80 Санкт-Петербурга от 10 декабря 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО "Девятка" отменить. Производство по делу прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Надзорную жалобу генерального директора ЗАО "Девятка" удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко