Определение Ленинградского областного суда от 18 января 2011 г. N 7-16/2011 Суд обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ), поскольку в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы

Определение Ленинградского областного суда
от 18 января 2011 г. N 7-16/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Бойко Г.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Международные перевозки "Совтрансавто-Восток" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2010 года ООО "Международные перевозки "Совтрансавто-Восток" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

24 декабря 2010 года в Выборгский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ООО "Международные перевозки "Совтрансавто-Восток", обращенная в Ленинградский областной суд, в которой содержится просьба об отмене постановления судьи. Одновременно ООО "Международные перевозки "Совтрансавто-Восток" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы со ссылкой на отсутствие возможности подтвердить документально уважительность причин пропуска срока.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из дела усматривается, что копия судебного постановления была выслана почтовым отправлением в адрес ООО "Международные перевозки "Совтрансавто-Восток" 8 ноября 2010 года и получена заявителем согласно штампа на уведомлении о вручении почтовой корреспонденции - 16 ноября 2010 года. Жалоба ООО "Международные перевозки "Совтрансавто-Восток" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2010 года была направлена 16 декабря 2010 года за пределами десятидневного срока обжалования и поступила в суд, как указывалось выше, 24 декабря 2010 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в ходатайстве не приведено и в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы, считаю, что оснований для восстановления указанного срока и рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство ООО "Международные перевозки "Совтрансавто-Восток" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.

Судья

А.И. Осоцкий