Определение Санкт-Петербургского городского суда от 2 марта 2011 г. N 2935 Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения, штрафа, поскольку задержка внесения страхователем страховых взносов не должна препятствовать реализации застрахованными лицами права своевременно и в полном объеме получить страховые суммы, так как для страховщика не исключена возможность перестрахования подобных рисков

Определение Санкт-Петербургского городского суда
от 2 марта 2011 г. N 2935

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Лебедева В.И.

судей

Корнильевой С.А., Савельевой М.Г.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании от 2 марта 2011 года дело N 2-2094/10 по кассационной жалобе <Страховая компания-1> на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2010 года по иску Овинникова Д.П. к <Страховая компания-1>, <Страховая компания-2>, Министерству обороны РФ о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения Овинникова Д.П., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Истец - Овинников Д.П. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <Страховая компания-2>, <Страховая компания-1>, Министерству обороны РФ о взыскании страхового возмещения в размере <...> рублей и штрафа за необоснованную задержку выплаты страховой суммы в размере <...> рублей с надлежащего ответчика.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 9 декабря 2010 года с <Страховая компания-1> в пользу Овинникова Д.П. взыскано страховое возмещение в сумме <...> рублей, штраф в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей.

Вышеназванным решением суда с <Страховая компания-1> взыскана госпошлина в доход государства в сумме <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении иска Овинникова Д.П. к <Страховая компания-2>, Министерству обороны РФ отказано.

В кассационной жалобе <Страховая компания-1> просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований к <Страховая компания-1> отказать, считает решение неправильным. В заседание суда кассационной инстанции представитель <Страховая компания-1> не явился, о явке извещен.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что Овинников Д.П. проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ; на основании приказа <...> от 23.06.2008 года N <Звание> Овинников Д.П., <Должность> уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (подпункт "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"); 13.08.2008 г. Овинников Д.П. исключен из списков личного состава <...>.

06.07.2009 года истцу установлена <...> группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

16.09.2009 года Овинников Д.П. обратился в <Страховая компания-1> с заявлением о выплате ему страхового обеспечения в связи с установлением инвалидности, однако, выплата ответчиком произведена не была.

В материалы дела представлен заключенный 30.12.2003 года между Министерством Обороны РФ и <Страховая компания-2> договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы. До 01.01.2009 г. выплаты страховых сумм по данному виду страхования в интересах военнослужащих Минобороны РФ производила указанная страховая компания (л.д. <...>).

30.12.2008 года Министерство Обороны РФ заключило государственный контракт N на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы с <Страховая компания-1>. Согласно пункту 1.1 контракта его предметом являлось страхование жизни и здоровья, застрахованных лиц в 2009 году. В пункте 3.1 контракта предусмотрено, что страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

29.06.2009 года между Министерством Обороны РФ и <Страховая компания-1> заключено соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N от 30.12.2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения помимо страховых случаев предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), <Страховая компания-1> производит выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами 2 и 3 статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. полученных в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года). Выплаты страховых сумм производятся до 31.12.2009 года.

Согласно пункту 2.2 выплаты страховых сумм по страховым случаям, указанным в пункте 2.1 настоящего соглашения производятся за счет денежных средств, перечисляемых Минобороны России на расчетный счет <Страховая компания-1> на эти цели, на основании поступивших от <Страховая компания-1> требований (счета), рассчитанного исходя из поступивших от Минобороны РФ документов на выплату страховых сумм и комиссионного вознаграждения за оказание услуг в размере 5% (включая НДС 18%) от страховых сумм, причитающихся к выплате (л.д. <...>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу 3 статьи 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Как установлено судом, в 2009 году истцу была установлена инвалидность <...> группы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы. Документы, подтверждающие наступление страхового случая и необходимые для принятия решения о выплате страховой суммы были направлены страховщику - <Страховая компания-1> в 2009 году. Однако страховую сумму Овинников Д.П. не получил.

Разрешая заявленные исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу, что поскольку Министерством Обороны РФ был заключен государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт с <Страховая компания-1>, то обязанность по выплате страхового возмещения по страховому случаю истца, наступившему в 2009 году, должна быть возложена именно на эту страховую компанию. Доводы о том, что в рамках вышеназванного соглашения Министерство обороны РФ не перечислило на счет <Страховая компания-1> сумму страховой выплаты, причитающейся Овинникову Д.П., отклонены, поскольку не поступление денежных средств от МО РФ на выплату страховых сумм не может служить основанием для отказа для выплаты страхового возмещение застрахованному лицу.

Данные выводы суда отвечают положениям пункта 1 статьи 969 ГК РФ, части 2 статьи 7, части 1 и 3 статьи 37, статей 35, 39, части 1 статьи 41, статьи 53 Конституции РФ, статей 4 и 5 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", соответствуют разъяснениям, содержащимся в постановлении Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года N 17-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 4 статьи 11 Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции" в связи с жалобой гражданина М.А. Будынина".

Так Конституционный Суд РФ указал, что сама по себе задержка внесения страхователем страховых взносов - в силу природы и предназначения данного вида страхования, необходимости обеспечения гарантий прав застрахованных лиц, а также с учетом того, что страховщик и страхователь (государство), вступая в правоотношения по осуществлению обязательного государственного страхования, действуют на взаимовыгодной основе, - не должна препятствовать реализации застрахованными лицами права своевременно и в полном объеме получить страховые суммы, поскольку для страховщика не исключена возможность перестрахования подобных рисков, предъявления исковых требований об исполнении обязательств, регрессных требований к страхователю и казне и т.д. В противном случае искажается существо как самого права застрахованных лиц, так и обязанности государства по его обеспечению.

Таким образом, у страховщика отсутствовали законные основания для отказа в выплате Овинникову Д.П. страхового возмещения, в связи с чем суд пришел к правомерному выводу, что имеются основания для взыскания с <Страховая компания-1> страхового возмещения в пользу истца.

Расчет страховой выплаты, подлежащей взысканию, произведен в мотивировочной части решения, не противоречит положениям ст. 5 ФЗ N 52-ФЗ и имеющимся в материалах дела доказательствам, его правильность сторонами в кассационном порядке не оспаривается.

С учетом изложенного, не влияют на законность принятого судом решения доводы кассационной жалобы ответчика о том, что <Страховая компания-1> является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям; Министерство Обороны РФ до настоящего времени не перечислило на счет <Страховая компания-1> сумму страховой выплаты, указанные доводы заявлялись и в суде первой инстанции, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ устанавливает 15-дневный срок, в течение которого страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты. В случае неисполнения в установленной срок возложенной на страховщика обязанности законодатель допускает возможность наложения на него дополнительного обременения в виде штрафа. Штраф подлежит выплате за счет собственных средств страховщика в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки.

Удовлетворяя требование Овинникова Д.П. о взыскании штрафа, суд, установив, что обязательство по выплате страхового возмещения <Страховая компания-1> до настоящего времени не исполнено, пришел к обоснованному выводу, что истец вправе требовать возложения на страховщика штрафа в размере 1% страховой суммы за каждый день просрочки.

При определении размера процентов, взыскиваемых по основаниям пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ, суд применил положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ и пришел к правильному выводу, что взысканию подлежит сумма в размере <...> рублей.

Доводы кассационной жалобы <Страховая компания-1>, оспаривающие решение в указанной части, не могут повлиять на содержание вывода суда, требование о соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства не нарушено.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана с соблюдением ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы, содержащиеся в кассационной жалобе ответчика, не могут повлиять на правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не подтверждают наличия правовых оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи