Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 марта 2011 г. N 4а-303/11 Суд оставил без изменения принятое по делу судебное постановление, поскольку действия подателя жалобы, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения. При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 17 марта 2011 г. N 4а-303/11

17 марта 2011 года первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда А. А. Пономарев, рассмотрев жалобу

Грачева А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга, от 18 ноября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга, от 18 ноября 2010 года Грачев А. Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Грачева А. Г. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Грачев А. Г просит принятые судебные решения отменить, поскольку административный материал был составлен с нарушениями действующего законодательства, дело было рассмотрено с нарушением процессуальных требований, не были надлежащим образом исследованы все материалы данного дела.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Грачева А. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Грачева А. Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование Грачева А. Г. на состояние опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, все необходимые тесты и исследования проведены, и их результаты отражены в Акте от 06 октября 2010 года N 2045/т. Результаты проведенного медицинского освидетельствования бесспорно подтвердили тот факт, что Грачев А. Г. находился в состоянии опьянения.

Довод жалобы о том, что административный материал был составлен с нарушениями, а именно: водитель был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения без отстранения его от управления транспортным средством, не может быть принят в качестве состоятельного, поскольку, как усматривается из материалов дела, данный довод уже был предметом рассмотрения, в связи с чем мировым судьей был исключен из доказательственной базы протокол об отстранении Грачева А. Г. от управления транспортным средством. При этом мировым судьей совершенно обоснованно был сделан вывод о том, что исключение данного протокола не влияет на допустимость и достоверность других доказательств.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе акт повторного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Грачева А. Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Грачева А. Г. судьей Кировского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 70 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 58 Санкт-Петербурга, от 18 ноября 2010 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Грачева А.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Грачева А. Г. оставить без удовлетворения.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев