Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 марта 2011 г. N 4а-441/11 Производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 18 марта 2011 г. N 4а-441/11

18 марта 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев протест заместителя прокурора города N 12-128-211 от 14.02.2011 г. в отношении

Савельева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года Савельев Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В протесте заместитель прокурора города просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по тому же факту совершения Савельевым Д.К. противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ.

Копия протеста направлена Савельеву Д.К., который в своих возражениях на протест полагает, что протест обоснован и подлежит удовлетворению.

Проверив административный материал и доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Савельев Д.К. 02 августа 2010 года в 13 час. 30 мин. у дома 63 по Светлановскому проспекту в Санкт-Петербурге управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Факт нахождения Савельева Д.К. в состоянии опьянения был подтвержден Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 августа 2010 года N 1722/4.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года Савельев Д.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно представленной в Выборгский районный суд Савельевым Д.К. копии постановления от 24 ноября 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, и принятии его к производству, установлено, что 02.08.2010 г. в 13 час. 15 мин. на пересечении Светлановского и Тихорецкого проспектов в Выборгском районе г. Санкт-Петербург водитель Савельев Д.К., находившийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил наезд на мопед "Сузуки" под управлением водителя М., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в Выборгском районном суде доводы защитника Савельева Д.К. - П. о том, что по данному факту совершения противоправных действий в отношении Савельева Д.К. возбуждено уголовное дело по ст. 264 УК РФ, признаны судом как необоснованные, поскольку место и время совершения Савельевым Д.К. противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении о возбуждении уголовного дела, различны.

Однако указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела место совершения преступления как пересечение Светлановского и Тихорецкого проспектов не противоречит месту совершения Савельевым Д.К. противоправных действий, указанному в протоколе об административном правонарушении, поскольку при оформлении протокола инспектор указал место совершения правонарушения как Светлановский проспект дом 63, осуществив привязку к ближайшему объекту. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что Савельев Д.К. двигался по Светлановскому проспекту в сторону Тихорецкого проспекта.

Указание же в постановлении о возбуждении уголовного дела времени совершения преступления 13 час. 15 мин., в то время как в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано 13 час. 30 мин., не свидетельствует о наличии разных фактов совершения Савельевым Д.К. противоправных действий.

Исходя из того, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется указание на то, что имело место ДТП с потерпевшим, а из судебных решений по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в указанном месте и в указанное время Савельев Д.К., управляя транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершил ДТП, а именно наезд на мопед "Сузуки" под управлением водителя М., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, из чего следует, что имело место одно и то же событие.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

В статье 24.5 КоАП РФ в числе обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указано наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 23 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Савельева Д.К. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Протест заместителя прокурора города N 12-128-211 от 14.02.2011 г. удовлетворить.

Первый заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

А.А. Пономарев