Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 марта 2011 г. N 4а-462/11 Постановление по делу о нарушении сроков временного хранения товаров оставлено без изменения, поскольку при рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 22 марта 2011 г. N 4а-462/11

22 марта 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу генерального директора, представляющего интересы

ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений",

ИНН N, ОГРН N

(<адрес>

<адрес>);

на вступившие в законную силу постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2010 года постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года оставлено без изменения.

В жалобе генеральный директор ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" Иванов А.В. просит судебные решения отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права. Считает выводы суда о том, что ОАО "НЗХС" является субъектом административного правонарушения, поскольку является получателем товара, являются необоснованными, поскольку из контракта между ОАО "НЗХС" и компанией С. на поставку товара 20 тонн натрия бихромата технического обязанность покупателя по возврату тары (упаковки), условия возврата, сроки, порядок расчетов за тару, не усматривается. Договор на поставку товара "возвратный комбинированный лесоматериал" отсутствует. Также указывает, что товар "деревянные доски, картон" является крепежным материалом, а не упаковкой.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 11 декабря 2009 года на территорию морского порта Санкт-Петербурга на т/х "Лантау Эрроу" по коносаменту N 529491045 в контейнере NТТNU3260669 прибыл товар "дерево", общим весом брутто 113 кг.

Согласно сведениям, заявленным в коносаменте:

- отправитель: компания С.;

- получатель: ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений".

По прибытии товар, находящийся в контейнере N ТТNU3260669 помещен в постоянную зону таможенного контроля ЗАО "П.".

В соответствии с требованиями ст. 103 ТК РФ срок временного хранения составляет два месяца. В Балтийскую таможню не поступало письменных обращений с просьбой продлить срок временного хранения товара, товар не был выпущен в соответствии с таможенным режимом либо иной таможенной процедурой.

17.02.2010 г. в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ проведен осмотр товара, являющегося предметом административного правонарушения и находящегося в контейнере NТТNU3260669, и установлено, что в контейнере находится 5 листов картона, 3 деревянных бруска, 9 досок, зафиксированных между собой в виде решетки, по внешним признакам изделие напоминает паллет или поддон. Товар, являющийся предметом административного правонарушения далее указан как "возвратный лесоматериал комбинированный".

Согласно документам и сведениям, полученным из филиала ЗАО "Маэрск" (агент морского перевозчика товара в Санкт-Петербурге) получателем товара является ОАО "НЗХС". Контейнер с погруженным товаром "дихромат натрия" отправлен в США из Санкт-Петербурга и прибыл в Санкт-Петербург по результатам экспортной поставки, произведенной ОАО "НЗХС" компании С..

Таким образов выводы суда о том, что субъектом правонарушения в соответствии со ст. 16 ТК РФ является ОАО "НЗХС", заключившее внешнеэкономическую сделку и являющееся ответственным за совершение таможенных операций по выпуску товара "возвратный лесоматериал комбинированный", который был возвращен контрагентом, являются правильными и обоснованными.

Объективная сторона правонарушения заключается в бездействии ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений", выразившемся в нарушении срока временного хранения товара "возвратный лесоматериал комбинированный", прибывшего 11.12.2009 г. на территорию морского порта Санкт-Петербурга на т/х "Лантау Эрроу" по коносаменту N 529491045 в контейнере NТТNU3260669, который истек 11.02.2010 г. До этого момента не были предприняты меры по его таможенному оформлению.

Факт совершения ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела по существу фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом доводы юридического лица, аналогичные содержащимся в надзорной жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку. Вывод суда о доказанности события правонарушения и о виновности ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" в его совершении, является правильным и обоснованным.

Судья Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" оставить без изменения.

Надзорную жалобу генерального директора И., представляющего интересы ОАО "Новотроицкий завод хромовых соединений" без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко