Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 28 марта 2011 г. N 4а-405/10 Дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, решение должно содержать сведения, предусмотренные КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление, и мотивированное решение по жалобе

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 28 марта 2011 г. N 4а-405/10

28 марта 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Тополяна И.И., действующего в защиту интересов

Кожевникова С.А., ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного

и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 Санкт-Петербурга от 16 ноября 2010 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 52 Санкт - Петербурга от 16 ноября 2010 года Кожевников С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Калининского районного суда от 01 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе Кожевников С.А. с судебными решениями не согласен, поскольку судом не были исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела, судебные решения вынесены на основании доказательств, полученных с нарушением закона. Указывает, что медицинское освидетельствование проведено ненадлежащим образом. Дело было рассмотрено в отсутствие Кожевникова С.А. и свидетелей при неоднократном уведомлении суда о невозможности вовремя явиться на рассмотрение дела ввиду аварии в метрополитене.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, решение должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в частности обстоятельства, установленные судьей при проверке жалобы на постановление и мотивированное решение по жалобе.

Вместе с тем, при рассмотрении жалобы Кожевникова С.А., судьей районного суда вышеуказанные требования выполнены не были, из решения судьи не следует, явился ли на рассмотрение жалобы свидетель Ш., о вызове которого в судебном заседании ходатайствовал Кожевников С.А., или ходатайство в данной части оставлено без удовлетворения.

Само же решение от 01.02.2011 г. не отвечает требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку не содержит вышеуказанных сведений, то есть является немотивированным, следовательно не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт - Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 01 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Кожевникова С.А. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Кожевникова С.А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко