Решение Ленинградского областного суда от 15 февраля 2011 г. N 7-53/2011 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку лицо правомерно признано виновным в совершении административного правонарушения и привлечено к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Решение Ленинградского областного суда
от 15 февраля 2011 г. N 7-53/2011

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.Г..,

рассмотрев жалобу Г. на постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года, принятое в отношении В по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года прекращено производство по делу в отношении В в связи с недоказанностью совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В жалобе Г. содержится просьба об отмене постановление судьи и о возврате дела в суд на новое рассмотрение. В жалобе указывается на необъективное исследование и оценку доказательств, что привело к принятию незаконного решения, ущемляющего право потерпевшей на возмещение причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда. Судом не были приняты во внимание противоречия в пояснениях водителя В., которые свидетельствуют, по мнению заявителя, о его виновности в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Г., ее защитника П., заслушав пояснения В., прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 8 июля 2010 года следует, что В. ДД.ММ.ГГГГ апреля 2010 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на пересечении автодороги <адрес> с автодорогой <адрес>, управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N), в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу другим транспортным средствам, что повлекло столкновение автомобилей "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением Г. и автомобиля "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак N) под управлением Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью Г. и Ю. был причинен легкий вред.

Проверка законности и обоснованности постановления судьи показывает, что вывод суда о недоказанности совершения В административного правонарушения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе производства по делу судом были проверены версии В., Г., Ю. об их действиях в период, когда имело место дорожно-транспортное происшествие, исследованы пояснения сотрудников ГИБДД, осуществлявших процессуальные действия в связи с дорожно-транспортным происшествием, других лиц, имевших отношение к рассматриваемому событию, проанализированы другие материалы дела.

Оценивая доводы жалобы в части имеющихся противоречий в пояснениях В., считаю, что расхождения в пояснениях, данных В. в один день ДД.ММ.ГГГГ мая 2010 года спустя 12 дней после события, участником которого он, с его слов, не являлся, и на месте совершения которого он ДД.ММ.ГГГГ апреля 2010 года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. не был, сами по себе не могут рассматриваться как достаточное доказательство, в совокупности с другими доказательствами по делу, опровергающее его версию о непричастности к дорожно-транспортному происшествию.

Иные доказательства, на которые имеется ссылка в жалобе, также были предметом исследования при рассмотрении дела в Гатчинском городском суде Ленинградской области и оценены судом как не позволяющие придти к утверждению о доказанности вины В в совершении административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года как незаконное и необоснованное, не установлено. Таким образом, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2011 года, принятого в отношении В по делу, возбужденному по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Г - без удовлетворения.

Судья

А.И. Осоцкий