Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2011 г. N 4а-457/11 Дело об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) направлено на новое рассмотрение, поскольку каких-либо данных о том, что податель жалобы извещался о времени и месте рассмотрения дела, каким образом он был извещен, а также сведения о причинах его отсутствия во время судебного заседания в решении не содержится

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 апреля 2011 г. N 4а-457/11

06 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Родионова М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 181 Санкт-Петербурга от 28 сентября 2010 года Родионов М. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Родионова М. В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Родионов М. В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, он не совершал, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в районном суде, производство по делу было осуществлено с нарушениями.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи Фрунзенского районного суда подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствии может быть рассмотрено только в том случае, если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 03 ноября 2010 года судебное заседание по рассмотрению жалобы Родионова М. В. было назначено на 12 ноября 2010 года и было признано необходимым вызвать в судебное заседание Родионова М. В. При этом сведений об извещении Родионова М. В. об этом заседании в материалах дела нет.

Из решения судьи Фрунзенского районного суда следует, что "в судебное заседание заявитель Родионов вызывался, не явился". При этом каких-либо данных о том, что Родионов М. В. извещался о времени и месте рассмотрения дела, каким образом он был извещен, а также о причинах его отсутствия в судебном заседании в решении не содержится.

Таким образом, решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Родионова М. В. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Родионова М.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Надзорную жалобу Родионова М. В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко