Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 апреля 2011 г. N 4697 Суд изменил решение, отказав в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, поскольку неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела. Все требования истца к ответчику основывались на членстве в садоводческом некоммерческом товариществе, истец должен был в качестве меры воздействия на ответчицу рассмотреть вопрос об исключении ее из членов товарищества, а потом в установленном порядке обращаться в суд с требованием о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 4 апреля 2011 г. N 4697

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быханова А.В.

судей

Антоневич Н.Я. и Корсаковой Н.П.

при секретаре

Кошовской К.А.

рассмотрела в судебном заседании 04 апреля 2011 года дело N 2-3662/10 по кассационной жалобе Степановой О.С. на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Звездочка" к Степановой О.С. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения ответчицы, представителя истца - Магомедова О.Г. (ордер от 14.03.2011 года, доверенность от 02.10.2010 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

13 ноября 2007 г. СНТ "Звездочка обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-петербурга с иском к Степановой О.С, собственнику земельных участков N... в СНТ "Звездочка", о взыскании задолженности за период с 2004 г. по 2006 г.: по членским взносам - в размере 61223 руб., по целевому взносу на строительство дорог - в размере 16580 руб., земельному налогу - в размере 1048 руб., взыскании судебных расходов в размере 9302 руб. 18 коп., указывая на уклонение ответчицы погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2008 г. дело было передано на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2008 г. исковые требования истца СНТ "Звездочка" были удовлетворены в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2009 года данное решение суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба Степановой О.С. - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 26 мая 2010 г. решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 ноября 2008 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 декабря 2009 г. были отменены и дело направлено в Московский районный суд на новое рассмотрение по тем основаниям, что ответчица не была надлежащим образом уведомлена о судебном разбирательстве, поэтому не были исследованы обстоятельства исключения ответчицы из членов СНТ "Звездочка", на которые истица ссылалась в надзорной жалобе.

Решением суда от 22.12.2010 года исковые требования удовлетворены.

С ответчицы в пользу истца взыскана задолженность за период с 2004 года по 2006 год по членским взносам в размере 1223 руб., по целевому взносу на строительство дорог в размере 16580 руб., по земельному налогу в размере 1048 руб., а так же судебные расходы в размере 9302 руб. 18 коп.

В кассационной жалобе истица просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, приходит к следующему.

В статье 1 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" даны основные понятия используемые в данном законе, в частности: садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

В силу ст. 8 вышеуказанного закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно ч. 2 ст. 19 вышеуказанного закона и п. 6.2 Устава СНТ "Звездочка", утвержденного решением собрания уполномоченных N 2 от 21.07.2004 года, член товарищества обязан:

1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства;

5) своевременно уплачивать установленные действующим законодательством налоги и сборы;

6) своевременно уплачивать вступительный, членские и целевые взносы, а также платежи за потребляемую электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании Положению о взносах и платежах за электроэнергию;

9) участвовать в мероприятиях, проводимых Товариществом;

10) участвовать в общих собраниях членов Товарищества, собраниях квартала;

11) выполнять решения общего собрания, собрания уполномоченных и решения правления Товарищества;

13) соблюдать иные установленные законами и настоящим Уставом требования.

Пунктами 7.2 и 7.3 Устава предусмотрено, что размер каждого вида взноса и сроки их уплаты устанавливается только решением общего собрания садоводов или собранием уполномоченных.

Из материалов дела следует, что ответчица Степанова О.С. является собственником садовых участков N... площадью 1 274 кв. м., N... площадью 797 кв. м., N... площадью 800 кв. м., N... площадью 803 кв. м. в СНТ "Звездочка", находящемся по адресу: <...>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю на имя ответчицы. Степанова О.С. уклоняется от уплаты членских взносов, целевых взносов на строительство дорог, земельного налога с 1999 года.

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2004 г. по делу N 2-6408 о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по уплате членских взносов и земельного налога за период с 2001 г. по 2003 г. установлено, что в период с 2001 г. по 2003 г. ответчица являлась членом СНТ "Звездочка", как собственник садовых участков N....

Оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд пришел к выводу о том, что поскольку Степанова О.С., заявление о выходе из СНТ "Звездочка" не подавала, то является членом СНТ "Звездочка", следовательно, она должна уплачивать взносы, предусмотренные Уставом товарищества, а так же другие налоги и платежи, установленные общим собранием (собранием уполномоченных) товарищества, поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда.

Действительно бесспорных доказательств направления ответчицей заявления о выходе из СНТ "Звездочка" последней не представлено, решение об исключении ответчицы из членов СНТ не принималось.

Как следует из ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Звездочка" образуется на добровольных началах ее членами.

Согласно п. 6.3 Устава за допущенные нарушения установленного порядка пользования земельным участком к члену товарищества применяются меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством и настоящим Уставом.

В соответствии с п. 14 Устава СНТ "Звездочка", утвержденного решением собрания уполномоченных N 2 от 21.07.2004 года, за систематическое нарушение (не менее двух раз в течение года) Устава член Товарищества может быть исключен из товарищества.

В соответствии с п. 2 ст. 8 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Таким образом, СНТ "Звездочка" с 1999 года принудительно взыскивает с ответчицы различные взносы и платежи, как члена СНТ, последняя не желает быть членом СНТ, в соответствии с Уставом истец должен был в качестве меры воздействия на ответчицу рассмотреть вопрос об исключении ее из членов СНТ и потом в установленном порядке обращаться в суд с требованием о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В суде кассационной инстанции ответчица пояснила, что она не возражает выплачивать истцу платежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.

Все требования истца к ответчику основывались на членстве в садоводческом некоммерческом товариществе, поскольку судебная коллегия полагает, что членство ответчицы должно было быть прекращено по инициативе истца согласно Устава, что он не выполнил, то оснований для удовлетворения требований по этим основаниям не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора установлены на основании представленных по делу доказательств и объяснений сторон в суде кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить решение об отказе в удовлетворении заявленного иска.

Данное решение не является препятствием для обращения в суд истца с иском к ответчице о взыскании платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года отменить.

В удовлетворении требований СНТ "Звездочка" отказать.

Председательствующий

Судьи