Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2011 г. N 4а-603/11 Оснований для удовлетворения жалобы нет, поскольку иностранный гражданин правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности за нарушение режима пребывания (проживания) в РФ

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 апреля 2011 г. N 4а-603/11

07 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Токтошева М.С., действующего в защиту интересов

Турсуновой С. <дата> года рождения,

уроженки района <адрес>,

гражданки Республики Кыргыстан;

на вступившие в законную силу постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 03 марта 2011 года Турсунова С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 года постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Токтошев М.С., действующий в защиту интересов Турсуновой С., просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку судами не было учтено межправительственное соглашение, согласно которому граждане Кыргыстана на территории России имеют право осуществлять трудовую деятельность в течении 2 лет с возможностью продления данного срока до 1 года, в связи с чем считает, что дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 1996 г. N 362 "О подписании Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Киргизской Республики о трудовой деятельности и социальной защите трудящихся - мигрантов", въезд трудящегося - мигранта и членов его семьи на территорию принимающего государства, их пребывание и выезд из него осуществляются в соответствии с законодательством этого государства и с учетом его международных обязательств.

Таким образом, то, что Турсунова С. является гражданкой Республики Кыргызстан и в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Кыргызстан о трудовой деятельности и социальной защите трудящихся - мигрантов он имеет право осуществлять трудовую деятельность в течении 2 лет с возможностью продления данного срока до 1 года, не снимает с Турсуновой С. как иностранного гражданина обязанности в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" по истечении трех рабочих дней со дня прибытия в место пребывания встать на миграционный учет по месту пребывания.

При рассмотрении дела по существу судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга было установлено, что Турсунова С. прибыла в РФ 18 февраля 2009 года, состояла на миграционном учете в Санкт-Петербурге до 20.09.2010 года, по окончании срока пребывания территорию РФ не покинула, от выезда уклонилась.

Также из материалов дела усматривается, что за денежное вознаграждение Турсунова С. приобрела бланк миграционной карты о пересечении границы РФ 26.11.2010 года через КПП "Аксарайский", после чего была поставлена на миграционный учет в Невском районе до 25.02.2011 года.

За предоставление при осуществлении миграционного учета заведомо ложных сведений и подложных документов постановлением заместителя начальника ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Московском районе от 02 марта 2011 года Турсунова С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах Турунова С. уклонилась от выезда из РФ по истечении срока пребывания 20.09.2010 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Факт совершения Турсуновой С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененными судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Судья Санкт-Петербургского городского суда при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судами определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 03 марта 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Турсуновой С. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Турсуновой С. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко