Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 7 апреля 2011 г. N 4979 Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, поскольку граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 7 апреля 2011 г. N 4979

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Тарасовой И.В.

судей

Лебедева В.И., Корнильевой С.А.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 07 апреля 2011 года дело N 2- 7322/10 по кассационной жалобе "Академии" на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года по иску "Академии" к Вершинину С.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Тарасовой И.В., Вершинина С.А., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

"Академия" обратилась в суд с иском к Вершинину С.А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную специальную подготовку ответчика в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 01 апреля 2009 года ответчик добровольно заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Приказом начальника "Академии" от 30 ноября 2009 года N... Вершинин С.А. был отчислен от обучения в академии в связи с невыполнением им условий контракта (невыполнение требований к дисциплинированности), с ним был расторгнут контракт.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично.

С Вершинина С.А. в пользу "Академии" взысканы средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку в размере ... рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... рублей, всего ... руб.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы жалобы сводятся к критике выводов суда, указывается на неправильное применение материального закона.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о том, что взысканию подлежит денежная сумма, указанная в контракте о прохождении военной службы.

Судебная коллегия указанный вывод суда считает правильным, основанным на материалах дела и законе.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 28.12.2010) "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Как следует из дела, между Министерством обороны РФ в лице начальника "Академии" 03.07.2009 года был заключен контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военном институте и пять лет после его окончания.

В соответствии с пунктом 2 указанного контракта ответчик дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" средства Федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, в размере ... рублей.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу "Академии" ... рублей.

Довод кассационной жалобы о том, что порядок возмещения размера возмещаемых средств определяется Правительством РФ, указанный порядок утвержден Постановлением Правительства РФ N 402 от 25.06.2007 г., суд необоснованно не применил положения данного постановления, не влияет на правильность вынесенного судом решения, поскольку положения Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предписывают, что денежная сумма, подлежащая взысканию, указывается в контракте.

Судом установлено, что никаких других контрактов с ответчиком не заключалось, следовательно, оснований для взыскания суммы в большем размере не имеется.

При разрешении спора судом в полном объеме установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, правильно применен материальный закон. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи