Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2011 г. N 4а-524/11 Производство по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ) прекращено, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 15 апреля 2011 г. N 4а-524/11

15 апреля 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

Непогожева Е.М., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года и решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года Непогожев Е.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив административный материал, нахожу состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими отмене, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Непогожева Е.М. <дата> года рождения. Однако в мотивировочной части постановления мирового судьи неправильно указана дата рождения лица привлекаемого к административной ответственности, вместо <дата> года указано <дата> года.

К надзорной жалобе Непогожевым Е.М. представлена нотариально заверенная копия паспорта, из которого следует, что датой его рождения является <дата> года.

Такое обстоятельство свидетельствуют о невнимательности при рассмотрении административного материала в отношении Непогожева Е.М. и небрежности при изготовлении процессуального документа, следовательно, при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, что влечет их отмену.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Невского районного суда данному обстоятельству не было надлежащей оценки, хотя материалы дела содержат нотариальную копию доверенности с указанием даты рождения привлекаемого лица.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года являются незаконным и подлежат отмене.

В настоящее время срок привлечения Непогожева Е.М. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, следовательно, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга от 25 мая 2010 года и решение судьи Невского районного суда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Непогожева Е.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Непогожева Е.М. - удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

Павлюченко М.А.