Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2011 г. N 6664 (ключевые темы: обязательное государственное страхование - страховая сумма - страхование жизни и здоровья военнослужащих - призванные на военные сборы - инвалидность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 мая 2011 г. N 6664

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Быханова А.В.

судей

Лебедева В.И. и Корнильевой С.А.

при секретаре

Кургузовой Ю.М.

рассмотрела в судебном заседании 10 мая 2011 года дело N 2-3997/11 по кассационной жалобе ОАО "Российская Государственная страховая компания" на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2011 года по иску Татауровой Е.А. к ОАО "Российская Государственная страховая компания" о взыскании страховой суммы.

Заслушав доклад судьи Быханова А.В., объяснения истицы и ее представителя - Татаурова В.В. (доверенность от 29.04.2011 года, сроком на три года), представителя ответчика - Денежкиной М.И. (доверенность от 04.01.2011 года, сроком по 31.12.2011 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Татаурова Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО "Росгосстрах" и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 214 800 руб., штраф за просрочку страховой выплаты в размере 932 232 руб. В обоснование иска указывала, что являлась военнослужащей, 31.07.2008 года была уволена в отставку, 24.06.2009 года ФГУП "ГБ МСЭ по CПб" ей была установлена инвалидность второй группы. В связи с тем, что инвалидность была установлена до истечения одного года после увольнения с военной службы, она обратилась к ответчику с просьбой о выплате страховой суммы, однако в осуществлении выплаты ей было отказано.

Решением суда от 11.01.2011 года исковые требования удовлетворены частично.

С ответчика в пользу истицы взысканы страховая сумма в размере 214800 руб. и штраф в размере 100000 руб., а всего взыскано 314800 руб.

Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6348 руб.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, находит жалобу не обоснованной, а обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-фз "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц.

Жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешение (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования.

Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба.

В соответствии со ст. 6 указанного выше Закона договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица застрахованного лица (выгодоприобретателя). Договор страхования заключается в письменной форме на один календарный год. Порядок пролонгации действия указанного договора оговаривается при его заключении.

При наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно ст. 4 названного выше Закона, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии со ст. 5 ФЗ "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих...." размер страховой суммы определяется в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.

При исчислении размера страховой суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.

Страховые суммы инвалиду II группы выплачиваются при наступлении страховых случаев в размере - 50 окладов.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих..." выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых, для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела следует, что 30.12.2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" был заключен договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим Министерства обороны РФ, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей. Действие договора было пролонгировано до 01.01.2009 года.

Согласно п. 13.1. указанного выше договора, он прекращает свое действие в случае смены страховщика, в порядке, установленным законом.

В порядке, предусмотренном ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" N 94-ФЗ, путем проведения, торгов в форме конкурса, в ходе оценки и сопоставления заявок конкурсантов, был определен победитель конкурса на оказание услуг в 2009 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы - ОАО "Росгосстрах".

30.12.2008 года Министерство обороны РФ заключило с ОАО "Росгосстрах" государственный контракт на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы.

Согласно ст. 31.1 указанного Контракта, страховые случаи устанавливаются в соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

В соответствии с п. 1.1 контракта его предметом является страхование жизни и здоровья застрахованных в 2009 году.

Судебная коллегия считает, что вывод суда о том, что страховщиком жизни и здоровья истицы является ОАО "Росгосстрах" является правильным, поскольку в силу положений Закона, военнослужащие, уволенные с военной службы, остаются застрахованными в течение года после увольнения.

Из материалов дела усматривается, что истица была уволена с военной службы по основанию, установленному п.п. "в" п. 1 ст. 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" с 31.07.2008 года в отставку по состоянию здоровья.

24.06.2009 года истице была установлена инвалидность второй группы, причина которой - заболевание, полученное в период прохождения военной службы.

Таким образом, суд, учитывая, что истица уволена, с военной службы 31.07.2008 года, установление инвалидности произошло 24.06.2009 года, основанием для установления инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы, обоснованно признал установленным факт наступления страхового случая, и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством истица имеет право на получение страховой суммы, размер которой определен судом в соответствии со ст. 5 ФЗ "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих....".

Более того, 29 июня 2009 года между Министерством обороны России и ответчиком было заключено соглашение о внесении изменений и дополнений в государственный контракт, в соответствии с п.п. 2.1 которого ОАО "Росгосстрах" производит в 2009 году выплаты страховых сумм бывшим военнослужащим по случаям установления инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы. Указанные выплаты осуществляются за счет денежных средств, перечисленных Минобороны России на расчетный счет ответчика. Не перечисление данных денежных средств не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что отказ ОАО "Росгосстрах" в выплате страховой суммы признан судом незаконным, то суд обоснованно, в соответствии с ч. 4 ст. 11 ФЗ от 28.03.1998 года "Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих....", признал право истицы на выплату штрафа.

Определяя размер подлежащего взысканию в пользу истицы штрафа суд правомерно, руководствуясь ст. 333 ГК РФ уменьшил сумму штрафа до 100000 руб.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены судом, о чем в решении содержится мотивированный и аргументированный ответ, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 11 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи