Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 мая 2011 г. N 4а-720/11 (ключевые темы: дорожные знаки - Правила дорожного движения - встречное движение - ДПС - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 13 мая 2011 г. N 4а-720/11

13 мая 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой К.С., действующей в интересах

Елизарова С.В., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 года Елизаров С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт - Петербурга от 03 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом не были исследованы все обстоятельства по делу, не установлено нарушение какой-либо специальной нормы ПДД РФ либо дорожного знака, схема, составленная инспектором ДПС, противоречит схеме, представленной ГУ "Ленавтодор".

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе события административного правонарушения, в протоколе отражены правильно.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Елизаров С.В. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, на участке дороги в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" совершил обгон попутно двигавшегося без изменения направления движения транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, факт совершения Елизаровым С.В. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Елизарова С.В. в совершении правонарушения, является законным и обоснованным, и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о противоречии схемы, составленной инспектором ДПС, при оформлении материла, и представленной по запросу мирового судьи ГУ "Ленавтодор", являются несостоятельными, поскольку наличие дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" на участке 2 км + 700 м автодороги "подъезд к г. Колпино от а\д Россия", нарушение которого вменено Елизарову С.В., усматривается на обоих схемах.

При рассмотрении жалобы в Колпинском районном суде, доводы, приведенные Елизаровым С.В. в жалобе, судом проверены и получили надлежащую оценку в решении.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 74 Санкт-Петербурга от 24 декабря 2010 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Елизарова С.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Кузнецовой К.С., действующей в интересах Елизарова С.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко