Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2011 г. N 4а-721/11 (ключевые темы: Правила дорожного движения - встречное направление - ДПС - выезд на трамвайные пути - объезд препятствия)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2011 г. N 4а-721/11

16 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Кузнецовой К.С., действующей в интересах

Воскресенской М.Г., <дата> года рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 года и решение судьи Приморского районного суда от 23 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 163 Санкт-Петербурга от 14 февраля 2011 года Воскресенская М.Г. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Приморского районного суда от 23 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе Воскресенская М.Г. просит судебные решения отменить, поскольку считает их вынесенными без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также с существенным нарушением закона.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение Приморского районного суда от 23 марта 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Воскресенская М.Г. двигаясь на автомобиле от набережной Черной речки к Карельскому переулку по улице Савушкина у д. 10 корп.1, в нарушение п. 9.6 ПДД выехала на трамвайные пути встречного направления, при этом маневр не был совмещен с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия. Данные сведения так же отражены в схеме нарушения, отраженной в рапорте, составленном инспектором ДПС.

Мировым судьей установлено, что Воскресенская М.Г. управляла автомобилем по улице Савушкина в направлении от набережной Черной речки к Карельскому переулку в Санкт-Петербурге, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушение п. 9.6 ПДД РФ. В постановлении мирового судьи так же отражены показания инспектора ДПС, оформившего материал, из которых следует, что автомобиль под управлением Воскресенской М.Г. совершил поворот на ул. Савушкина, выезжая из придворовой территории от дома 6 по ул. Савушкина, напротив 3 дома, и повернула налево на трамвайные пути встречного направления, и около 10-15 метров двигалась по ним, рядом с автобусом, двигавшимся по трамвайным путям попутного направления. Так же указаны пояснения Воскресенской М.Г. о том, что она выезжала на ул. Савушкина из придворовой территории дома 6 по ул. Савушкина, совершив левый поворот по правилам дорожного движения.

Из решения судьи районного суда усматривается, что Воскресенская М.Г. двигалась по ул. Савушкина в направлении от набережной Черной Речки к Карельскому переулку в Санкт-Петербурге, и у дома 10 по улице Савушкина, в нарушение требований п. 9.6 ПДД РФ, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления.

В жалобе на постановление, направленной в адрес Приморского районного суда, защитником, действующим в интересах Воскресенкой М.Г., указано на то, что в постановлении не установлено место правонарушения, не устранены имеющиеся в материалах дела противоречия между показаниями инспектора ДПС и привлекаемого лица относительно места правонарушения.

Указанные доводы не были проверены судьей районного суда, в то время как являются обязательными для исследования, поскольку касаются места совершения правонарушения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Решение судьи Приморского районного суда от 23 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воскресенской М.Г. отменить.

Жалобу направить на новое рассмотрение в Приморского районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко