Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11 мая 2011 г. N 33-6853/2011 (ключевые темы: государственный контракт - призванные на военные сборы - страховая компания - страховой случай - страховая сумма)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 11 мая 2011 г. N 33-6853/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Кутыева О.О., Параевой В.С.

при секретаре

Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-733/2011 по кассационной жалобе ОАО "Российская государственная страховая компания" на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года по иску Разумова А.В. к ОАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании страхового возмещения, штрафа.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя ОАО "Российская государственная страховая компания" - Бездзецкого А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы; объяснения Разумова А.В., полагавшего решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Разумов А.В. обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОАО "Российская государственная страховая компания" /далее - ОАО "Росгосстрах"/ о взыскании суммы страхового возмещения в размере 422400 рублей, штрафа в размере 2188032 рублей в связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения за период с 24.06.2009 года по 30.11.2010 года.

В обоснование заявленных требований, истец ссылался на то, что являлся военнослужащим, 25.05.2008 года досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас в соответствии с подпунктом "б" пункта 3 статьи 51 ФЗ РФ "О воинской обязанности и военной службе", то есть по состоянию здоровья - в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе.

08.04.2009 года ФГУП "ГБ МСЭ по СПб филиал N 18" истцу была установлена инвалидность второй группы, связанная с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Истец также ссылается на то, что в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" имеет право на получение страховой суммы по случаю установления инвалидности, связанной с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

Истцом в адрес ответчика были направлены необходимые для получения страховой выплате документы. Однако ответчик в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на то, что в соответствии с Государственным контрактом от 30.12.2008 года N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (далее - Государственный контракт) граждане, уволенные в 2008 году с военной службы в число лиц, застрахованных в ОАО "Росгосстрах" не входят, поскольку на 01.01.2009 года они не являлись ни военнослужащими, ни гражданами, призванными на военные сборы, указанным гражданам по страховому случаю - установление инвалидности до истечения одного года после увольнения, но при освидетельствовании в 2009 году, ОАО "Росгосстрах" в соответствии с указанным Государственным контрактом и действующим законодательством Российской Федерации страховые суммы выплачивать не обязано.

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.03.2011 года исковые требования Разумова А.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал в его пользу с ОАО "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 422400 рублей, штраф в размере 30000 рублей. В остальной части заявленных требований отказал.

Этим же решением суд взыскал с ОАО "Росгосстрах" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7724 рубля.

В кассационной жалобе ОАО "Росгосстрах" просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы вследствие заболевания, полученного в период прохождения военной службы.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что страховой случай наступил при установлении истцу инвалидности, а именно 08.04.2009 года.

Из материалов дела усматривается, что 30.12.2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "ВСК" был заключен Договор об осуществлении выплат страховых сумм военнослужащим МО РФ, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей; указанный договор окончил свое действие 31.12.2008 года.

30.12.2008 года между ОАО "Росгосстрах" и Министерством обороны РФ был заключен Государственный контракт N 205/181/3/153, предметом которого является страхование военнослужащих в 2009 году.

29.06.2009 года заключено дополнительное соглашение к Государственному контракту N 205/181/3/153 от 30.12.2008 года, в соответствии с которым ОАО "Росгосстрах" также производит выплаты по страховым случаям, предусмотренным абз. 2 и 3 ст. 4 закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, если заболевание было получено в период прохождения военной службы с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года.

Таким образом, судом обоснованно взыскано страховое возмещением с ОАО "Росгосстрах", поскольку в рамках данного контракта, ответчик обязался осуществлять страховые выплаты в случае, если страховой случай наступил в 2009 году.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, считает их законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы ОАО "Росгосстрах" о том, что истец не подпадает под категорию лиц, застрахованных в соответствии с Государственным контрактом N 205/181/3/153 от 30.12.2008 года, что до настоящего времени Министерством Обороны РФ страховая сумма, подлежащая выплате истцу, ответчику не перечислена, в связи с чем, требования истца являются необоснованными, судебная коллегия находит несостоятельными, так как страховой случай имел место в период действия договора страхования заключенного между ответчиком и Министерство Обороны РФ.

Иные доводы кассационной жалобы по существу направлены на иное толкование действующего законодательства и переоценку доказательств, и не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

определила:

Решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Российская государственная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи