Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20 октября 2010 г. N 44г-94/10 (ключевые темы: расписка - Федеральная служба судебных приставов - судебная повестка - надзорная жалоба - арест имущества)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 20 октября 2010 г. N 44г-94/10

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Яковлевой Т.И., Богословской И.И.,

Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 20 октября 2010 года дело по иску Ежилова Е.А. к Резникову А.В. и судебному приставу-исполнителю Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об освобождении имущества от ареста,

на основании надзорной жалобы Ежилова Е.А. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 30 сентября 2010 года о передаче надзорной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции,

заслушав доклад судьи Диденко Е.М. и объяснения Ежилова Е.А. и представителя Резникова А.В. - Зайцева В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью серии N от 09.04.2009, выданной сроком на три года, удостоверенной нотариусом Санкт-Петербурга Калашниковой А.Ф., зарегистрированной в реестре за N,

президиум установил:

Ежилов Е.А. обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Резникову А.В. и судебному приставу-исполнителю Дзержинского отдела Центрального района Санкт-Петербурга Управления федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу об исключении из акта описи и ареста имущества от 13.11.2009 <адрес>.

Решением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 7 мая 2010 года исковые требования Ежилова Е.А. были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2010 года решение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2010 отменено и в удовлетворении требований Ежилова Е.А. отказано.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 29.07.2010, Ежилов Е.А. просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2010 и оставить без изменения решение суда первой инстанции.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 24.08.2010 дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-1007/10 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 6 сентября 2010 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 30.09.2010 надзорная жалоба заявителя вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив надзорную жалобу Ежилова Е.А., выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, не находит оснований для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21.06.2010 по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга назначил дело по кассационной жалобе Резникова А.В. на рассмотрение судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда на 21 июня 2010 года в 15 часов.

В материалах дела имеются расписки о получении судебных повесток Ежиловым Е.А. и третьим лицом Ежиловой Т.А., выписанных на 28 июня 2010 года, в которых имеются исправления в дате назначения дела к судебному разбирательству, а именно в цифре "8" в числе "28" (л.д. 90, 91).

В судебном заседании президиума Санкт-Петербургского городского суда Ежилов Е.А. пояснил, что он узнал о назначении дела по кассационной жалобе Резникова А.В. на 21 июня 2010 года в 15 часов по телефону. В связи с тем, что в указанный день он не смог бы принять участие в судебном заседании в связи с выездом на отдых, он приехал в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга и попросил переназначить дату рассмотрения дела на другой день. Сотрудник Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга при нем исправила дату в судебной повестке, выписанной на его имя на 21.06.2010, на 28 июня 2010 года, и сообщила ему о переназначении дела по кассационной жалобе Резникова А.В. на указанный день. Ежиловым Е.А. на обозрение президиума были представлены судебные повестки на его имя, и имя Ежиловой Т.А., копии которых имеются в материалах дела (л.д. 110).

В связи с наличием указанных выше исправлений в расписках, была проведена служебная проверка, по результатам которой установлено, что гражданское дело N 2-1007/10 по кассационной жалобе Резникова А.В. было назначено на рассмотрение судом кассационной инстанции на 21.06.2010, в 15 часов и на другую дату не назначалось.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что дело по кассационной жалобе Резникова А.В. было рассмотрено судом кассационной инстанции при надлежащим извещении Ежилова Е.А. о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, не усматривает оснований для удовлетворения надзорной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум постановил:

В удовлетворении надзорной жалобы Ежилова Е.А. отказать.

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2010 года оставить без изменения.

Председатель

В.Н. Епифанова