Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2011 г. N 33-7096/2011 (ключевые темы: отказ от наследства - нотариус - наследники - основы законодательства - заблуждение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2011 г. N 33-7096/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Сопраньковой Т.Г.

судей

Ничковой С.С.

Ильичевой Е.Н.

при секретаре

Немченко А.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-888/11 по кассационной жалобе Масловой Н.И. на решение Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 17 марта 2011 года по иску Масловой Н.И. к Богдановой В.С., Масловой Е.С., Маслову А.С. о признании недействительным отказа от наследства,

Заслушав доклад судьи Сопраньковой Т.Г.,

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Маслова Н.И. обратилась в суд с иском в Богдановой В.С., Масловой Е.С., Маслову А.С. о признании недействительным ее отказа от наследства после умершего 18.08.2010 года ее супруга М.С.А., удостоверенного 29 октября 2010 года нотариусом Санкт - Петербурга И.Е.Ю.

В обоснование иска Маслова Н.И. указала, что считает данный отказ от наследства недействительным, поскольку он был совершен ею под влиянием заблуждения, поскольку на тот момент истица полагала, что отказывается от наследства только в пользу своих детей - ответчиков Масловой Е.С. и Маслова А.С. Кроме того, нотариус нарушила положения ст. 54 Закона РФ "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате", не разъяснив истице положения статьи 1158 ГК РФ и правовые последствия отказа от наследства в случае появления других наследников по закону или завещанию.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга Масловой Н.И. отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе истица просит решение суда отменить, считает решение суда незаконным и необоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Рассматривая заявленные требования по существу, суд установил, что 18 августа 2010 года умер М.С.А.

После его смерти открылось следующее наследство: земельные участки N... и N..., расположенные по адресу: <адрес>; 1/4 доли квартиры N... дома N... корпус <адрес> по <адрес>; 1/4 доли квартиры N... дома N... корпус N... по <адрес>; гараж N..., расположенный по адресу: <адрес>; автомашина марки <...>, 1993 года выпуска, регистрационный номер N...; автомашина марки <...>, 2008 года выпуска, регистрационный номер N...; денежный вклад, хранящийся в филиале N... Красногвардейского отделения N... Сбербанка РФ.

Наследниками М.С.А. по закону являются его дети Маслов А.С., Маслова Е.С., Богданова В.С. (дочь М.С.А. от предыдущего брака) и его супруга Маслова Н.И.

29 октября 2010 года Маслова Е.С. и Маслов А.С., действуя через своего представителя по доверенности - мать Маслову Н.И., обратились к нотариусу Санкт - Петербурга И.Е.Ю. с заявлениями о принятии наследства.

В тот же день к нотариусу с заявлением об отказе от наследства обратилась Маслова Н.И.. Заявление об отказе от наследства нотариусом было удостоверено. При этом как усматривается из текста данного заявления, нотариус разъяснил истице положения ст. 1157 ГК РФ, засвидетельствовал подлинность ее подписи, которая была сделана ею в ее присутствии, проверил дееспособность и документ, удостоверяющий личность.

Вместе с тем, 16 декабря 2010 года с заявлением о принятии наследства обратилась также Богданова В.С.

В части 1 статьи 1161 ГК РФ содержится перечень причин отпадения от наследования, в результате чего доля отпавшего наследника переходит к другим наследникам в порядке приращения. Среди данных причин назван, в том числе отказ от наследства без указания наследника, в пользу которого такой отказ совершен (абсолютный отказ - п. 1 ст. 1157 ГК).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, то есть доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.

Согласно части 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, не установил нарушения требований закона нотариусом при оформлении отказа Масловой Н.И. от наследства.

При этом суд первой инстанции на основе представленных сторонами доказательств обоснованно признал недоказанным то обстоятельство, что истица заблуждалась относительно природы и условий отказа от наследства (ч. 1 ст. 178 ГК РФ), поскольку заблуждение предполагает лишь несоответствие волеизъявления участника сделки его действительной воле при сохранении им способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Заявление Масловой Н.И. об отказе от наследства без указания лиц свидетельствует о наличии у нее четкого намерения на совершение указанного действия. Данное заявление оформлено нотариусом в соответствии с законом и волей наследника, иных доказательств истицей не представлено и судом не установлено.

Доводы кассационной жалобы истицы о том, что она имела намерение произвести отказ от наследства только в пользу своих детей Масловой Е.С. и Маслова А.С., не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены юридически значимые обстоятельства в полном объеме, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности. Выводы суда основаны на материалах дела.

Иное толкование истицей положений наследственного законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 17 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Масловой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи