Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2010 г. N 44г-104/10 (ключевые темы: свидетельство о праве на наследство - статус судей - доверенность - признание права собственности - звания)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 3 ноября 2010 г. N 44г-104/10

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Пономарева А.А., Богословской И.И.,

Кудряшовой В.В., Павлюченко М.А., Черкасовой Г.А.,

рассмотрел в судебном заседании от 3 ноября 2010 года дело по иску Бедаревой О.И. к Бедаревой И.А. и Зуевой А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на ? долю квартиры,

на основании надзорной жалобы Бедаревой О.И. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда Диденко Е.М. от 14 октября 2010 года о передаче надзорной жалобы заявителя вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Диденко Е.М.,

Президиум установил:

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Бедаревой О.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27 августа 2008 года, выданного Бедаревой И.А., и признании за истицей права собственности на ? долю квартиры <адрес>.

Представителем Бедаревой О.И. - Витманом В.В., полномочия которого подтверждены доверенностью N от 04.12.2008, выданной сроком на три года, на указанное выше решение суда была подана кассационная жалоба.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2010 года кассационная жалоба Бедаревой О.И. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.01.2010 оставлена без рассмотрения.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 26.02.2010, представитель Бедаревой О.И. - Ильюшенков В.Ф., полномочия которого подтверждены доверенностью N от 04.12.2008, выданной сроком на три года, просит определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2010 отменить.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 31.08.2010 дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.

Гражданское дело N 2-176/10 поступило в Санкт-Петербургский городской суд 8 сентября 2010 года.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 14.10.2010 надзорная жалоба заявителя вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Санкт-Петербургского городского суда.

В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебного постановления в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оставляя без рассмотрения кассационную жалобу Бедаревой О.И. и применяя по аналогии статью 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда исходила из того, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим на это полномочий.

При этом суд кассационной инстанции признал доверенность серии N от 04.12.2008, выданную Бедаревой О.И. сроком на три года, удостоверенную нотариусом Санкт-Петербурга Ивановой А.Н., ничтожной со ссылкой на положения статьи 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 1 статьи 15 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации".

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, изучив надзорную жалобу представителя Бедаревой О.И., проверив материалы дела, находит определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2010 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" отставкой судьи по смыслу настоящего Закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.

Закон Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" наделяет действующих судей и судей в отставке различными правами и обязанностями и запрет судьям на участие в гражданском деле в качестве представителя на судью, который находится в отставке, не распространяется.

Федеральным законом от 25.12.2008 N 274-ФЗ были внесены изменения в статью 3 Закона "О статусе судей в Российской Федерации", в соответствии с которыми пункт 3 статьи 3 дополнен запретом судье быть поверенным или представителем (кроме случаев законного представительства) по делам физических или юридических лиц (подпункт 6).

Доверенность истицей была выдана Витману В.В. 04.12.2008, то есть до внесения указанных выше изменений в закон. Другой закон, который нарушен выдачей указанной выше доверенности, суд кассационной инстанции не указал, в связи с чем, вывод суда кассационной инстанции о ничтожности доверенности является необоснованным

Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда отставка Витмана В.В. была прекращена.

При таких обстоятельствах определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28.04.2010 подлежит отмене, а дело по кассационной жалобе Бедаревой О.И. следует направить для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 апреля 2010 года отменить.

Дело по кассационной жалобе Бедаревой О.И. на решение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 января 2010 года, принятое по делу по иску Бедаревой О.И. к Бедаревой И.А. и Зуевой А.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на ? долю квартиры, направить для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда.

Председатель

В.Н. Епифанова