Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 22 декабря 2010 г. N 44г-122/10 (ключевые темы: процессуальные сроки - компенсация морального вреда - заработная плата за время вынужденного прогула - компенсация за неиспользованный отпуск - оплата проезда)

Постановление Президиума Санкт-Петербургского городского суда
от 22 декабря 2010 г. N 44г-122/10

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Пономарева А.А.

И членов президиума Яковлевой Т.И., Павлюченко М.А., Богословской И.И.

Рассмотрел в судебном заседании от 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску Бабуриной И.П. к ГОУ "Санкт-Петербургский государственный политехнический университет" о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, связанного с незаконным увольнением, компенсации за неиспользованные отпуска, заработной платы за работы в выходные дни, незаконно удержанной заработной платы за четыре дня работы, компенсации морального вреда,

На основании жалобы в порядке надзора Бабуриной И.П.

И определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 13 декабря 2010 года о передаче надзорной жалобы в суд надзорной инстанции.

Заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А., объяснения представителя ответчика Игнатовой А.В., действующей на основании доверенности N от 13.01.2010 года по 31.12.2010 года,

Президиум установил:

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 28-29 декабря 2009 года исковые требования Бабуриной И.П. удовлетворены частично, с ответчика в пользу Бабуриной И.П. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, невыплаченная заработная плата с учетом индексации в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты>.

19 февраля 2010 года Бабурина И.П. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде расходов по оплате проезда в размере <данные изъяты> и стоимости картриджа для принтера, необходимого для изготовления различных документов в связи с рассмотрением дела в размере <данные изъяты>

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2010 года с ГОУ "СПбГПУ" в пользу Бабуриной И.П. взысканы судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2010 года определение суда отменено, Бабуриной И.П. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано.

В надзорной жалобе, поступившей в Санкт-Петербургский городской суд 15.10.2010 года, Бабурина И.П. просит отменить определение судебной коллегии.

Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2010 года дело истребовано в санкт-Петербургский городской суд.

Дело поступило в суд 27.10.2010 года и определением судьи от 13.12.2010 года передано для рассмотрения в суд надзорной инстанции.

Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, выслушав представителя ответчика, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что судебной коллегией были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся в следующем.

Согласно ст. 109 ГПК РФ "1.Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

2. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы".

Как следует из материалов дела, определение суда от 02 марта 2010 года было получено сторонами 02.03.2010 года.

Частная жалоба направлена ответчиком почтой 15 марта 2010 года, то есть за пределами процессуального срока на обжалование определения суда.

Однако, судебной коллегией указанным обстоятельствам не дано процессуальной оценки, несмотря на то, что в судебном заседании истицей и ее представителем были сделаны заявления о пропуске ответчиком процессуального срока подачи частной жалобы.

При указанных обстоятельствах определение судебной коллегии подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ,

постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 апреля 2010 года отменить и дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

А.А. Пономарев