Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2011 г. N 4а-704/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - встречное направление - лишение водительских прав - состав административного правонарушения - Правила дорожного движения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 мая 2011 г. N 4а-704/11

19 мая 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Пашуто А.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года Пашуто А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу. Указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он осуществлял поворот налево, кроме того, инспектор не мог быть допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля и является лицом заинтересованным, схема правонарушения составлена в отсутствии Пашуто А.В., в связи с чем является недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы Пашуто А.В. о том, что схема нарушения является недопустимым доказательством, поскольку не указана в протоколе в качестве приложения, и составлена в отсутствии Пашуто А.В., являются несостоятельными. Указанная схема является приложением к протоколу об административном правонарушении, ее составление нормами КоАП РФ не регламентировано, следовательно, указанные обстоятельства не влекут признание ее недопустимым доказательством. Составленная сотрудником ДПС схема правонарушения полностью отражает фактические обстоятельства, изложенные в протоколе и установленные судом.

Мировой судья при рассмотрении дела в отношении Пашуто А.В. установил, что он совершил выезд на трамвайные пути встречного направления на дороге с двухсторонним движением, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Доводы жалобы о том, что в действиях Пашуто А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с выполнением маневра поворота налево, не могут быть признаны состоятельными, поскольку из схемы места происшествия усматривается, что Пашуто А.В. в нарушение требований пункта 9.6 ПДД РФ выехал на трамвайные пути встречного направления и проследовал по ним до осуществления маневра поворота налево.

Факт совершения Пашуто А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Версия события Пашуто А.В. судом тщательно проверена, в судебном заседании допрошен инспектор ДПС для уточнения сведений отраженных в протоколе об административном правонарушении и схеме, в судебных решениях данным доводам была дана надлежащая правовая оценка. Кроме того, инспектор является не заинтересованным по делу лицом, поскольку его показания последовательны, не противоречат письменным доказательствам, и перед допросом в судебном заседании он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Пашуто А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы в Невском районном суде доводы, приведенные в жалобе, судом тщательно проверены и получили надлежащую оценку. В решении судьи от 24 марта 2011 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Пашуто А.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 148 Санкт-Петербурга от 01 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Пашуто А.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Пашуто А.В. без удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко