Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2011 г. N 33-6378/2011 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - общая площадь - семья - инвалид - предоставление жилья ветеранам ВОВ)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 16 мая 2011 г. N 33-6378/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Параевой В.С., Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-648/11 по кассационной жалобе Тышерского А.А. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2011 года по иску Тышерского А.А. к администрации Кировского района Санкт-Петербурга об обязании принять на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., выслушав объяснения представителя истца Горяиновой О.Ф., поддержавшей доводы кассационной жалобы; объяснения представителя администрации Кировского района Санкт-Петербурга Фроловой Ю.Г., возражавшей против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

установила:

Тышерский А.А. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с требованием к администрации Кировского района об обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, указывая, что зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, д.N... кв.N..., общей площадью 54,60 кв. м, жилой площадью 32,90 кв. м. Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности дочери истца Ганичевой Л.А., зятю Ганичеву А.В., внучке Ганичевой Н.А., каждому по 1/3 доле, истец к членам их семьи не относится, является участником и инвалидом Великой Отечественной войны, нуждается в улучшении жилищных условий.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2011 года требования Тышерского А..А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе истец просит указанное решение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом установлено, что истец Тышерский А.А. с супругой Тышерской В.Т., умершей 16.02.2009 года, в 2002 году, продав свою комнату, вселились в качестве членов семьи в квартиру, занимаемую на основании ордера семьей дочери Ганичевой Л.А.

В 2004 году заключен договор передачи квартиры по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, д.N..., кв.N... в собственность граждан Ганичева А.В., Ганичевой Л.А и Ганичевой Н.А. по 1/3 доле каждому. Тышерский А.А. и Тышерская В.Т. от участия в приватизации квартиры отказались.

В настоящее время истец проживает с семьей дочери в отдельной двухкомнатной квартире по указанному адресу общей площадью 54,60 кв. м.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания квартиры коммунальной.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, исходя из установленного, руководствуясь ст. 51 ЖК РФ, положениями Закона Санкт-Петербурга от 19.07.2005 г. N 407-65 "О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге", пришел к правильному выводу о том, что с учетом приходящейся на каждого из проживающих в квартире лиц доли общей площади жилого помещения истец не может быть признан нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Ссылка истца на Указ Президента РФ N 714 от 08.05.2008 г. "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов" обоснованно найдена судом несостоятельной, поскольку в соответствии с названным Указом жильем обеспечиваются ветераны и инвалиды, состоящие на учете нуждающихся в жилых помещениях независимо от времени постановки на учет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "от 07.05.2008 г."

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам и пришел к обоснованному выводу о том, что основания для постановки истца на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению правовой позиции Тышерского А.А., выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает решение суда постановленным в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, оснований для его отмены в пределах действия ст.ст. 362-364 ГПК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Тышерского А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи