Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 мая 2011 г. N 4а-696/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - въезд запрещен - ДПС - мировые судьи - КОАП)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 19 мая 2011 г. N 4а-696/11

19 мая 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ковалева О.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 132 Санкт - Петербурга от 03 февраля 2011 года Ковалев О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Ковалев О.В. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку все дело построено исключительно на протоколе об административном правонарушении и показаниях инспектора ДПС, на момент совершения правонарушения дорожная разметка была занесена снегом. Кроме того, Ковалев О.В. указывает, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Ковалев О.В. у дома 42 по улице Бабушкина в Санкт-Петербурге выехал на полосу встречного движения, в нарушение требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен" с табличкой 8.14 "Полоса движения".

Факт совершения Ковалевым О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, по делу в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол, который показал, что транспортное средство под управлением Ковалева О.В. проехало перекресток без смещения вправо, проследовал прямо и проехал под знак 3.1 "Въезд запрещен" у дома 42 по улице Бабушкина.

Таким образом, оценив представленные доказательства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события правонарушения и виновности Ковалева О.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Ковалеву О.В. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а так же ст. 51 Конституции РФ до начала рассмотрения дела мировым судьей, являются не состоятельными, опровергаются материалами дела, так как на листе дела 10 имеется расписка Ковалева О.В. о разъяснении ему прав.

При рассмотрении жалобы в Невском районном суде доводы Ковалева О.В., приведенные в надзорной жалобе, были проверены и получили надлежащую оценку. В решении от 24 марта 20110 года приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Ковалева О.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В решении районного суда установлено, что мировым судьей были в полном объеме исследованы материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, допрошен свидетель, исследованы схемы места совершения административного правонарушения, и фотографии, представленные Ковалевым О.В., что не свидетельствует об использовании схемы правонарушения в качестве доказательства по делу, кроме того, мировым судьей была исключена из числа доказательств схема движения автомобиля.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 132 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ковалева О.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Ковалева О.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко