Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 25 мая 2011 г. N 4а-780/11 (ключевые темы: ходатайство об отложении - требования пожарной безопасности - адреса организаций - протокол об административном правонарушении - предписание)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 25 мая 2011 г. N 4а-780/11

25 мая 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу представителя ОАО "МЗ "Арсенал" Неклюдовой О.В., действующей на основании доверенности, расположенного по адресу: <адрес>

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года ОАО "МЗ "Арсенал" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Решением судьи Калининского районного суда Санкт - Петербурга от 21 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе представитель просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, поскольку полагает, что дело рассмотрено с нарушением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из материалов дела следует, что в период с 14 по 21 декабря 2010 года государственным инспектором по пожарному надзору была проведена проверка исполнения ОАО "МЗ "Арсенал" законного предписания об устранении нарушений требований пожарной безопасности, в ходе которой было выявлено, что указанные в предписании нарушения требований пожарной безопасности в установленный в предписании срок, устранены в полном объеме, не были. По результатам проверки 21 декабря 2010 года был составлен АКТ, и после выявления совершения правонарушения в отношении ОАО "МЗ "Арсенал" был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу, фактические обстоятельства дела установлены и исследованы полно и объективно. Факт совершения ОАО "МЗ "Арсенал" административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств. Оценив имеющиеся в деле материалы в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ОАО "МЗ "Арсенал" образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи. Суд обоснованно пришел к выводу о том, что доводы жалобы о ненадлежащем извещении при рассмотрении дела мировым судьей, являются несостоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Так из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 12 января 2011 года представитель ОАО "МЗ "Арсенал" был надлежащим образом извещен путем направления в адрес учреждения телеграммы, с правильным указанием наименования и адреса организации. Согласно извещению, на момент рассмотрения дела мировым судьей, в судебный участок поступили сведения о том, что телеграмма была вручена уполномоченному лицу. Учитывая, что мировой судья не располагал сведениями о наличии по данному адресу организации с подобным названием, а так же в связи с тем, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, и оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, с ходатайством об отложении рассмотрения дела представитель ОАО "МЗ "Арсенал" в суд не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил, таким образом, вывод суда о возможности рассмотрения дела в отсутствие привлекаемого лица является законным и обоснованным.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 45 Санкт-Петербурга от 12 января 2011 года и решение судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ОАО "МЗ "Арсенал" оставить без изменения.

Надзорную жалобу представителя ОАО "МЗ "Арсенал" Неклюдовой О.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко