Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2011 г. N 33-7445 (ключевые темы: транспортный налог - пени - автомобиль - сроки уплаты налогов - задолженность)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 мая 2011 г. N 33-7445

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Гавриловой Н.В.

при секретаре

Сальниковой В.Ю.

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании дело гражданское дело N 2-903/2011 по кассационной жалобе на решение Смольнинкого районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года по иску Межрайонной инспекции ФНС России N 11 по Санкт-Петербургу к Александрову М.А. о взыскании транспортного налога и пени.

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения ответчика Александрова М.А.; представителя истца - Бобошко Е.В.,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с иском к Александрову М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 г. в размере <...> рублей и пени за просрочку платежа <...> руб., указав в обоснование своих требований, что ответчик в 2009 году являлся владельцем транспортных средств "<...>", "<...>"; за 2009 год ему был начислен транспортный налог, который до настоящего времени не оплачен.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.03.2011 года иск удовлетворен в части. С Александрова М.А. взыскана недоимка по транспортному налогу в сумме <...> руб., пени <...> руб., а также госпошлина в доход государства <...> руб.

Александров М.А. в кассационной жалобе просит отменить решение суда.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Из налогового уведомления N... о расчете налога за 2009 г. следует, что Александрову М.А. был начислен налог за 2009 г. на транспортные средства "<...>", "<...>" в общей сумме <...> руб., со сроком уплаты до 01.06.2010 г.

В связи с неуплатой ответчиком начисленного транспортного налога в установленный законом срок, МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу в адрес ответчика направило требование N... об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13.07.2010 года, предложено погасить задолженность, состоящую из недоимки по налогу в сумме <...> руб., и пени в сумме <...> руб., в срок до 27.08.2010 года.

До настоящего время обязанность по уплате транспортного налога ответчиком не исполнена.

Удовлетворяя требования МИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу в части взыскания транспортного налога за автомобиль "<...>", суд правомерно руководствовался статей 363 НК РФ, устанавливающей порядок и сроки уплаты налога, статьей 360 НК РФ о налоговом периоде, а также статьями 44, 52, 57 НК РФ, статьей 48 НК РФ о взыскании налогов пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге", устанавливающим порядок, сроки уплаты налога, а также основания предоставления налоговых льгот.

В соответствии со ст. 4-1 указанного Закона ответчик был освобожден от уплаты транспортного налога на автомобиль "<...>". Оснований для освобождения его от уплаты налога по этому основанию на автомобиль "<...>" не имеется.

Доводы жалобы ответчика о том, что он не пользовался автомобилем "<...>", поскольку тот находился в технически неисправном состоянии, не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты налога.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Александрова М.А. задолженности по транспортному налогу за 2009 год в размере <...> рублей за автомобиль "<...>".

Судом достоверно установлен факт наличия в собственности ответчика в исковой период указанного автомобиля. Автомобиль был снят с учета в связи с утилизацией лишь 17.02.2011 г., в связи с чем в силу статьи 357 НК РФ на ответчике лежит обязанность по уплате транспортного налога, которую он в установленный ч. 3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга "О транспортном налоге" срок не исполнил.

Доводы Александрова М.А. о том, что автомобиль <...> был утилизирован 29.09.2010 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от уплаты транспортного налога за 2009 год.

Размер задолженности по транспортному налогу за 2009 года ответчиком не оспорен.

В кассационной жалобе не содержится правовых доводов, которые могут быть положены в основу отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Смольнинского районного суда Санкт - Петербурга от 10.03.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи