Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 мая 2011 г. N 33-7423 (ключевые темы: курение - общеобразовательное учреждение - продажа табачных изделий - кадастровый учет - реализация табачных изделий)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 23 мая 2011 г. N 33-7423

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вашкиной Л.И.

судей

Чуфистова И.В.

С участием прокурора

Смышляевой И.Ю.

Костиной Т.В.

при секретаре

Кондратьевой Н.М.

рассмотрела в судебном заседании дело N 2-658/2011 по кассационной жалобе на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года по иску прокурора района Санкт-Петербурга в защиту прав неопределенного круга лиц к ООО "КИР" об обязании устранить нарушения, запретив реализацию табачных изделий.

Заслушав доклад судьи Вашкиной Л.И., объяснения представителя ответчика - Красикова В.И., поддержавшего жалобу,

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Прокурор района Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ответчику об обязании устранить нарушения, запретив реализацию табачных изделий, ссылаясь на то, что 14 мая 2010 года прокуратурой района Санкт-Петербурга была проведена проверка на предмет соблюдения коммерческими организациями требований ФЗ "Об ограничении курения табака" в части запрета на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организацией, входе которой были выявлены нарушения. В ходе замеров, произведенных специалистами ЦРКЗРиЗ с помощью электронной лазерной рулетки "Leica DISTO" установлено, что на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения ГОУ N... находится магазин "КИР-24", принадлежащий ООО "КИР", а именно на расстоянии 77, 4 м., что подтверждается Схемой расположения объектов образования и коммерческих учреждений, торгующих табачными изделиями. Согласно справке ООО "КИР" с 01 января 2010 года по 01 июля 2010 года магазин ООО "КИР-24" реализовал табачной продукции на сумму 42049 руб. Прокуратурой было вынесено представление генеральному директору ООО "КИР" об устранении нарушений требований ФЗ "Об ограничении курения табака", которое ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящими требованиями в суд.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года ответчика обязали устранить нарушения требования ФЗ РФ "Об ограничении курения табака" - запретив ООО "КИР" реализацию табачных изделий в магазине "КИР-24" расположенному на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения ГОУ N.... Также решением суда с ответчика взыскана госпошлина в доход государства в размере ххх рублей.

В кассационной жалобе ответчик в лице представителя по доверенности просит решение суда отменить, ссылаясь на его неправильность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 3 ФЗ РФ "Об ограничении курения табака" запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14 мая 2010 года прокуратурой района была проведена проверка на предмет соблюдения коммерческими организациями требований ФЗ "Об ограничении курения табака" в части запрета на розничную продажу табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций, в ходе которой были выявлены нарушения. ГОУ N... района Санкт-Петербурга располагается по адресу: <адрес>.

В ходе замеров, произведенных специалистами ЦРКЗРиЗ с помощью электронной лазерной рулетки "Leica DISTO" установлено, что на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения ГОУ N... находится магазин ООО "КИР-24", принадлежащий ООО "КИР" по адресу: Адрес1, а именно- на расстоянии 77, 4 кв. м.

Из акта проверки от 14 мая 2010 года следует, что ГОУ N... района Санкт-Петербурга располагается по адресу: <адрес>. В ходе замеров, произведенных ведущим специалистом ЦРКЗРиЗ и инспектором ЦРКЗРиЗ с помощью электронной лазерной рулетки "Leica DISTO" установлено, что на расстоянии менее 100 метров от ГОУ N... района, а именно на расстоянии 77, 4 м. располагается по адресу: Адрес1 магазин ООО "КИР". Данные измерения зафиксированы в схеме расположения объектов образования и коммерческих учреждений, торгующих табачными изделиями.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ФЗ "Об ограничении курения табака", на основании объяснений лиц, участвующих в деле, тщательного анализа представленных документов, обоснованно признал, что ответчиком допущены нарушения вышеизложенных требований ФЗ "Об ограничении курения табака", на момент рассмотрения дела ответчик не устранил допущенные нарушения, несоблюдение требований указанного закона нарушает права и интересы неопределенного круга лиц.

Судом исследованы представленные сторонами доказательства и установлено, что замеры расстояния от школы до магазина произведены уполномоченными лицами - специалистами с помощью электронной рулетки от границы школы до входа в магазины; при этом произведенные замеры отражены в схеме расположения объектов, которая по масштабу соответствует кадастровому паспорту. Границы общеобразовательного учреждения определены от ближайшей точки, измерения производились в три этапа, результаты складывались и расстояния от границы школы до входа составила 77, 4 матера, что составляет менее 100 метров. При изменении была также учтена погрешность электронной рулетки - не более 2-х метров.

Доказательств, опровергающих представленные истцовой стороной доказательства, ответчиком не представлено.

Учитывая, что земельный участок не сформирован, кадастровый учет не произведен, геодезические работы не проведены, замеры на основании кадастрового учета невозможны, что правомерно учтено судом, в связи с чем несостоятельны доводы ответчика о недоказанности нарушения ввиду того, что измерения должны производиться на основании данных кадастрового учета геодезическими организациями, а произведенные замеры не доказывают нарушения.

Разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, представленные схемы, показания допрошенных в качестве свидетелей - специалистов, производивших замеры, учитывая их разъяснения, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик также ссылается на то обстоятельство, что генеральный директор Общества постановлением Роспотребнадзора от 19.07.2010 г. был привлечен к административной ответственности по факту торговли табачными изделиями, обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, и оно было отменено решением суда от 02.09.2010 г., производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств дела.

Указанный довод не порочит установленных по настоящему делу обстоятельств.

Правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ, решение постановлено при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования судом первой инстанции и получили свою надлежащую оценку в принятом решении.

Оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи