Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 апреля 2011 г. N 12-302/11 (ключевые темы: административное расследование - возбуждение дела - ДТП - подведомственность - Правила дорожного движения)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 21 апреля 2011 г. N 12-302/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 21 апреля 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года в отношении

Папер Л.В., <дата> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, проживающей: <адрес>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 78 N 28-59/1200-11 водитель Папер Л.В. 24 января 2011 г. в 14.10 на пересечении пр. Просвещения и ул. Есенина в Санкт-Петербурге совершила нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомашиной КИА Спектра гос.номер N... двигаясь по тротуару, совершила наезд на пешехода К.Е., который получил телесные повреждения. В нарушение ПДД РФ место ДТП оставила, о случившемся в ОВД не заявила.

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 года Папер Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Папер Л.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, указывая, что согласно заключению судебно-медицинского эксперта у К.Е. повреждений не установлено, а факт нарушения ею п. 2.5 ПДД РФ вменен ей в вину лишь по голословному утверждению последнего. Судом не дана оценка определению о возбуждении дела, согласно которому 24.01.2011 г. в дежурную часть обратился К.Е., которому 25.01.2011 г. был причинен ушиб ноги, что не соответствует действительности.

Папер Л.В. и потерпевший К.Е. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора об отмене постановления в связи с рассмотрением дела неправомочным судьей, считаю постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как усматривается из материалов настоящего дела определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту оставления 26 января 2011 г. места ДТП водителем автомашины КИА гос.номер N..., было вынесено инспектором по розыску ОГИБДД Выборгского района Санкт-Петербурга 26 января 2011 г., с целью установления, в том числе, владельца скрывшегося автомобиля.

Протокол об административном правонарушении, который согласно положениям ст. 28.7 КоАП РФ составляется по окончании административного расследования, составлен в отношении Папер Л.В. на следующий день 27 января 2011 г., то есть до этого момента по делу были проведены все процессуальные действия.

Таким образом, несмотря на наличие в деле определения о возбуждении дела и проведении административного расследования, таковое по делу фактически не проводилось, в связи с чем дело подлежало рассмотрению мировым судьей.

При таких обстоятельствах, постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, в связи с чем на основании п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения по подведомственности мировому судье.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 10 февраля 2011 г. в отношении Папер Л.В. отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Папер Л.В. направить для рассмотрения мировому судье к подведомственности которого относится пересечение пр. Просвещения и ул. Есенина в Санкт-Петербурге.

Судья

Широкова Е.А.