Определение Ленинградского областного суда от 27 апреля 2011 г. N 33-2080/2011 (ключевые темы: пенсионный фонд - уплата государственной пошлины - досрочная пенсия - территориальные органы)

Определение Ленинградского областного суда
от 27 апреля 2011 г. N 33-2080/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Кошелевой И.Л.,

судей Ильичевой Т.В., Эдвардс А.А.,

при секретаре Швецовой Ю.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Киселева А.А. на определение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2011 года, которым исковое заявление Киселева А.А. о признании отказа Управления Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной пенсии по старости незаконным оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., объяснения Киселева А.А. и его представителя, поддержавших частную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истец Киселев А.А. обратился в суд с иском о признании отказа Управления Пенсионного фонда РФ в назначении досрочной пенсии по старости незаконным.

В обоснование указал, что в марте 2010 года обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, в чем Пенсионный фонд отказал, при этом письменного ответа в адрес истца не направил.

Определением Сосновоборского городского Ленинградской области суда от 25 марта 2011 года исковое заявление Киселева А.А. оставлено без движения.

Киселеву А.А. предложено в срок до 15.04.2011 года представить сведения, подтверждающие оплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие факт обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии.

В частной жалобе Киселев А.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование указывает, что от уплаты государственной пошлины освобожден на основании пп. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ.

Соблюдение досудебного порядка разрешения спора подтверждают представленные архивная справка и акт Пенсионного фонда РФ, составленный по результатам проверки документов Киселева А.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что к исковому заявлению, поданному Киселевым А.А. в Сосновоборский городской суд, были приложены документы, свидетельствующие об обращении Киселева А.А. в территориальный орган Пенсионного фонда: архивная справка, направленная в Управление Пенсионного фонда РФ (....), а также акт N проверки Управлением пенсионного фонда документов, подтверждающих работу Киселева А.А.

При таких обстоятельствах, доводы судьи об отсутствии документов, подтверждающих факт обращения истца в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии, следует признать необоснованными, в связи с чем требование о предоставлении указанных документов подлежит исключению из мотивировочной части определения.

В остальной части оснований для отмены определения судебная коллегия не усматривает.

Оставляя исковое заявление по причине отсутствия сведений об уплате государственной пошлины суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с подпунктом 5 пункта 2 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, по искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, освобождаются истцы-пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством РФ.

Учитывая это, заявления граждан, не являющихся получателями пенсии по спорам между ними и органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, подлежат оплате государственной пошлиной в размере и порядке, предусмотренных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса РФ.

Принимая во внимание, что имеет место спор по вопросу назначения пенсии, государственная пошлина должна быть оплачена, поскольку Киселев А.А. не является пенсионером, в связи с чем доводы частной жалобы в данной части следует признать несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм права.

Руководствуясь статьями 360, 366, 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Исключить из мотивировочной части определения судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2011 года требования о представлении документов, подтверждающих факт обращения Киселева А.А. в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной пенсии.

В остальной части определение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Киселева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи