Определение Ленинградского областного суда от 19 мая 2011 г. N 33-2552/2011 (ключевые темы: экономические споры - публичные правоотношения - хозяйственное товарищество - подведомственность арбитражным судам - областной суд)

Определение Ленинградского областного суда
от 19 мая 2011 г. N 33-2552/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Горбатовой Л.В. и Ильичевой Т.В. при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Будилова М.В. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

16 марта 2011 года в Кингисеппский городской суд поступило заявление Будилова М.В., являющегося акционером ОАО "<...>" об оспаривании экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Определением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2011 года Будилову М.В. в принятии заявления отказано на основании ст.ст. 22, 134, 136 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В частной жалобе Будилов М.В. просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления Будилову М.В., суд пришел к выводу, что рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа от 18 ноября 2010 года, затрагивающего права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, относится к подведомственности арбитражного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст. 245 ГПК Российской Федерации настоящего Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ст. 29 АПК Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 ноября 2010 года) приведен перечень экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, отнесенных к подведомственности арбитражного суда.

В частности, к подведомственности арбитражного суда отнесено рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решение и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Поскольку заявителем оспаривается решение, затрагивающее его права и законные интересы как акционера ОАО "<...>" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, суд пришел к обоснованному выводу о подведомственности данного дела арбитражному суду.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Будилова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи