Определение Ленинградского областного суда от 19 мая 2011 г. N 33-2550/2011 (ключевые темы: публичные правоотношения - хозяйственное товарищество - экономические споры - подведомственность арбитражным судам - несостоятельность (банкротство))

Определение Ленинградского областного суда
от 19 мая 2011 г. N 33-2550/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Горбатовой Л.В. и Ильичевой Т.В.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Будилова М.В. на определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

12 апреля 2011 года в Кингисеппский городской суд поступило заявление Будилова М.В. о признании решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N по Ленинградской области о подаче заявления в арбитражный суд о признании открытого акционерного общества "<...>" банкротом недействительным.

Определением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2011 года Будилову М.В. отказано в принятии заявления о признании решения межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России N по Ленинградской области недействительным, на основании ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе Будилов М.В. просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Отказывая в принятии заявления Будилову М.В., суд пришел к выводу, что рассмотрение заявления об оспаривании решения налогового органа от 19 ноября 2010 года, затрагивающего права и интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, относится к подведомственности арбитражного суда.

Судебная коллегия по гражданским делам соглашается с выводом суда первой инстанции.

В силу ст. 22 ГПК Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, возникающие из публичных правоотношений и указанные в ст. 245 ГПК Российской Федерации настоящего Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В ст. 29 АПК Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 ноября 2010 года) приведен перечень экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, отнесенных к подведомственности арбитражного суда.

В частности, к подведомственности арбитражного суда отнесено рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решение и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

Поскольку заявителем оспаривается решение, затрагивающее его права и законные интересы как акционера ОАО "<...>" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также учитывая, чтоданный спор сводится к прекращению оснований для подачи уполномоченным органом заявления о признании должника банкротом в Арбитражный суд (ст. 6 и 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подведомственности данного спора арбитражному суду.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Будилова М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи