Определение Ленинградского областного суда от 28 апреля 2011 г. N 33-2138/2011 (ключевые темы: процессуальные сроки - уважительные причины - пропуск срока - обжалование решений - заявление о восстановлении срока)

Определение Ленинградского областного суда
от 28 апреля 2011 г. N 33-2138/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Логовеевой Е.Г.

судей Алексеевой Е.Д. и Пономаревой Т.А.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Шляпникова Б.Б. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Логовеевой Е.Г.,объяснения Шляпникова Б.Б., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Ефремова Д.В. - Костюкова Ю.Р., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Решением Гатчинского городского суда удовлетворены исковые требования Ефремова Д.В. о взыскании со Шляпникова Б.Б. стоимости транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

2 марта 2011 года Шляпников Б.Б. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения Гатчинского городского суда Ленинградской области, одновременно представив кассационную жалобу.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2011 года Шляпникову Б.Б. отказано в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года.

Не согласившись с указанным определением, Шляпников Б.Б. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что решение суда в окончательной форме было получено 3 марта 2011 года, в связи с чем, срок для подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит основания для отмены определения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин, по которым пропущен процессуальный срок. Текст мотивированного решения изготовлен и дело сдано в канцелярию суда 11 февраля 2011 года и с этого времени должен исчисляться срок на подачу кассационной жалобы, которая подана в суд 2 марта 2011 года, с пропуском предусмотренного 10-дневного срока.

Судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с указанным выводом суда.

Действительно, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 3 от 24 августа 1982 года N 3 "О применении судами Российской Федерации законодательства, регулирующего рассмотрение гражданских дел в кассационной инстанции", гл. 9 ГПК РФ, течение срока для подачи жалобы начинается на следующий день после принятия судом решения в окончательной форме, которым признается день, когда в судебном заседании было объявлено решение, состоящее из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей решения, а не с даты вручения или направления лицам, участвующим в деле, копии решения. В случае, если объявлена только резолютивная часть решения, течение срока начинается на следующий день после составления мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2011 года оглашена резолютивная часть решения по настоящему делу, в судебном заседании суда первой инстанции 10 февраля 2011 года объявлено, что решение будет изготовлено в установленный законом пятидневный срок до 15 февраля 2011 года.

При таком положении срок кассационного обжалования решения должен исчисляться с 16 февраля 2011 года и истек 25 февраля 2011 года. Жалоба подана с пропуском срока, 2 марта 2011 года.

Вместе с тем, согласно ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропущенный срок может быть восстановлен судом.

Оценивая причины пропуска срока, суд первой инстанции не учел, что отсутствие возможности получить мотивированное решение суда в канцелярии суда препятствует реализации стороной своих процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить кассационную жалобу с соблюдением требований ст. 339 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на заявление ответчика от 24 февраля 2011 года в канцелярию суда с просьбой выдать копию судебного постановления от 10 февраля 2011 года ему был установлен срок на 3 марта 2011 года, именно в этот день была вручена копия судебного постановления (л.д.N

При таких обстоятельствах следует признать, что срок подачи кассационной жалобы пропущен стороной по уважительной причине и подлежал восстановлению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28 марта 2011 года отменить.

Восстановить Шляпникову Б.Б. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2011 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренные ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи