Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 3 июня 2011 г. N 4а-807/11 (ключевые темы: встречное движение - Правила дорожного движения - протокол об административном правонарушении - разворот - судебные участки)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 3 июня 2011 г. N 4а-807/11

03 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Донских А.В., действующей в защиту

Свояволя Ж.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 130 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга, от 09 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 130 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга, от 09 марта 2011 года Свояволя Ж. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Свояволя Ж. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Донских А. В., действующей в защиту Свояволя Ж. А., просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку на полосу встречного движения она не выезжала, совершила маневр согласно ПДД РФ, схема не соответствует действительности.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Свояволя Ж. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Свояволя Ж. А. вменяется нарушение п. 9.2 ПДД РФ, в соответствии с которым (в редакции, действующей на момент совершения ею правонарушения) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено ПДД РФ, знаками и (или) разметкой.

Так усматривается, что разворот был совершен Свояволя Ж. А. в нарушение ПДД РФ, поскольку, совершая указанный маневр, Свояволя Ж. В. выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом требование дорожной разметки 1.3, что является правонарушением, ответственность за которое предусмотрена в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе схема, представленная Свояволя Ж. А., оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Свояволя Ж. А. судьей Невского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 130 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка N 137 Санкт-Петербурга, от 09 марта 2011 года и решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Свояволя Ж.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Донских А. В., действующей в защиту Свояволя Ж. А., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко