Определение Ленинградского областного суда от 4 мая 2011 г. N 33-2239/2011 (ключевые темы: штампы - восстановление процессуальных сроков - восстановление срока на подачу кассационной жалобы - областной суд - частная жалоба)

Определение Ленинградского областного суда
от 4 мая 2011 г. N 33-2239/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кошелевой И.Л.

судей Нестеровой М.В., Свирской О.Д.

при секретаре Швецовой Ю.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ЗАО "Райффайзенбанк" - Лымаря А.В. на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 марта 2011 года, которым ЗАО "Райффайзенбанк" отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 19 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения представителя ЗАО "Райффазенбанк" по доверенности Лымаря А.В., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Решением Волосовского районного суда Ленинградской области от 19 января 2011 года (л.д. 165-172) отказано в удовлетворении исковых требований ЗАО "Райффайзенбанк" к Вишняковой М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным судебным постановлением, представитель ЗАО "Райффайзенбанк" - Лымарь А.В. подал в Волосовский районный суд заявление о восстановлении срока на обжалование указанного решения (л.д. 178), ссылаясь на то, что в установленный срок ЗАО "Райффайзенбанк" не мог подать кассационную жалобу в связи с тем, что в судебном заседании при вынесении решения не присутствовал, решение в окончательной форме получил только 14.02.2011 года.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 марта 2011 года (л.д. 187-188) в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 19 января 2011 года ЗАО "Райффайзенбанк" отказано.

В частной жалобе (л.д. 193-194) представитель ЗАО "Райффайзенбанк" - Лымарь А.В. просит отменить определение от 14 марта 2011 года. В доводах частной жалобы указывает, что течение срока подачи кассационной жалобы на оспариваемое решение для истца началось 15.02.2011 года, следовательно, последний день подачи жалобы приходился на 25.02.2011 года. Таким образом, истцом подана кассационная жалоба в установленный 10-дневный срок, а судом неверно исчислен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается (л.д. 155, 165), что представитель ЗАО "Райффайзенбанк" не присутствовал в судебном заседании 19.01.2011 года, когда состоялось оглашение резолютивной части решения суда.

Статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В протоколе судебного заседания от 19.01.2011 года, содержатся сведения о том, что судом первой инстанции оглашалась резолютивная часть решения (л.д. 164).

Представленная на листе дела 165 резолютивная часть судебного решения подтверждает данное обстоятельство.

Согласно записям, содержащимся в протоколе судебного заседания от 19.01.2011 года (л.д. 164), резолютивной части решения суда (л.д. 165), председательствующий разъяснил, что составление мотивированного решения отложено на пять дней.

Исходя из вышеизложенного, мотивированное решение должно было быть изготовлено 26.01.2011 года, а его копия должна была быть направлена в адрес ЗАО "Райффайзенбанк" не позднее 02.02.2011 года.

Между тем, из материалов дела усматривается, что копия мотивированного решения была направлена в адрес ЗАО "Райффайзенбанк" только 04.02.2011 года (л.д. 173), которую он получил 14.02.2011 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте (л.д. 180), а также входящий штамп ЗАО "Райффайзенбанк" (л.д. 181), датированный 15.02.2011 года.

Кассационная жалоба представителя ЗАО "Райффайзенбанк" - Лымаря А.В. (л.д. 190-191) вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование решения (л.д. 178), направлены в адрес Волосовского районного суда 25.02.2011 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (л.д. 176), а также опись вложения в ценное письмо (л.д. 177), поступила в Волосовский районный суд Ленинградской области 09.03.2011 года, что подтверждается штампом данного суда (л.д. 190).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановленного пропущенного процессуального срока для обжалования судебного решения, суд первой инстанции указывает на то, что истец не интересовался результатом состоявшегося судебного заседания и рассмотрения дела, полагая, что истец имел возможность обжалования спорного решения в установленный законом срок.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что выводы суда первой инстанции, содержащиеся в определении от 14 марта 2011 года, постановлены без учета конкретных обстоятельств данного дела, а также данные выводы не соответствуют нормам процессуального права ст.ст. 12, 112 ГПК РФ, что привело к незаконному отказу заявителю в восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования.

При таких обстоятельствах, определение суда от 14 марта 2011 года подлежит отмене.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства препятствовали либо затрудняли заявителю подачу кассационной жалобы на решение от 19 января 2011 года в срок, расцениваются судом кассационной инстанции как обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска этого срока.

Отсюда у судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда наличествуют основания для восстановления процессуального срока для обжалования ЗАО "Райффайзенбанк" решения от 19 января 2011 года.

С учетом удовлетворения судом кассационной инстанции заявления представителя ЗАО "Райффайзенбанк" - Лымаря А.В. дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для оформления кассационной жалобы на решение от 19 января 2011 года в соответствии с требованиями ст.ст. 343 и 344 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 362, 366 и 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определила:

Определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 14 марта 2011 года отменить.

Восстановить представителю ЗАО "Райффайзенбанк" - Лымарю А.В. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Волосовского районного суда от 19 января 2011 года.

Направить материалы гражданского дела в Волосовский районный суд Ленинградской области для оформления кассационной жалобы на решение от 19 января 2011 года в соответствии с требованиями ст.ст. 343 и 344 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи