Решение Ленинградского областного суда от 17 мая 2011 г. N 7-293/2011 (ключевые темы: административные правонарушения - ДТП - автомобиль - ГИБДД - государственный регистрационный знак)

Решение Ленинградского областного суда
от 17 мая 2011 г. N 7-293/2011

Судья Ленинградского областного суда Е.Е. Морозкова,

при секретаре Фроловой Я.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худяковой С.В. на постановление судьи Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 07 апреля 2011 г. Худякова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Худякова С.В. просит об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на неисследованность всех обстоятельств по делу, неустранение судом противоречий. Судьей не приняты во внимание доказательства, подтверждающие ее невиновность, а именно противоречивые показания свидетеля Х. С.В. и потерпевшего Ц. в части указания о последовательности событий дорожно-транспортного происшествия, которые не согласуются с ее позицией. Указывает, что судьей не исследованы ее объяснения в полном объеме, так как дорожно-транспортного происшествия она не совершала, на просьбу потерпевшего дождаться сотрудников ГИБДД ответила согласием, но просила его подождать некоторое время, поскольку является тренером по подготовке детей к лыжным гонкам и несет ответственность за детей, которые находятся на лыжной трассе. Просила потерпевшего сообщить ей о прибытии сотрудников ГИБДД, чего он не сделал.

В судебном заседании Худякова С.В. поддерживает доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным.

Потерпевший Ц. о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных пояснений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Худякову С.В., прихожу к следующим выводам.

В соответствие со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Установлено, что ДАТА . в 16 час. 20 мин. Худякова С.В., управляя автомобилем "<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> и двигаясь в районе <адрес> Ленинградской области, не справилась с управлением и совершила наезд на стоящий автомобиль "<данные изъяты>" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Ц. после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Худяковой С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении административного дела и проведении административного расследования, рапортом инспектора ДПС, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра транспортного средства - <данные изъяты>, объяснениями Ц.., свидетеля Х. С.В., и иными доказательствами, имеющимся в материалах дела, оцененных судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Худяковой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Совершенное Худяковой С.В. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и по существу сводятся к переоценке уже оцененных судом доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление судьи как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 7 апреля 2011 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Худяковой С.В. оставить без изменения, жалобу Худяковой С.В. без удовлетворения.

Судья

Е.Е. Морозкова