Решение Санкт-Петербургского городского суда от 31 марта 2011 г. N 12-230/11 (ключевые темы: алкогольная продукция - емкости - осмотр - розничная торговля - проведение экспертизы)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 31 марта 2011 г. N 12-230/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 31 марта 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 г. в отношении

ООО "Весна", юридический адрес: <адрес>

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 г. ООО "Весна" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - алкогольной продукции в количестве 38 бутылок, согласно протоколу ареста N 84 от 07.04.2010 г. и протоколу изъятия образцов N 84 от 07.2010 г.

Вина ООО "Весна" установлена в том, что оно совершило продажу товаров и продукции без маркировки и(или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение и приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

04 марта 2010 г. в МРУ Росалкогольрегулирования по Северо-Западному федеральному округу поступило обращение гражданина Е.А. (к обращению прилагалась 1 бутылка водки "Три шестьдесят две", 0,5 л), маркированная федеральной специальной маркой "Алкогольная продукция свыше 25%" емк. до 0,5 л разряд 009 N 622755422), согласно которому гражданину Е.А. была продана в магазине розничной торговли сети "Квартал Виктория" (ООО "Весна", адрес магазина: <адрес>) алкогольная продукция - водка "Три шестьдесят две", 0,5 л, производства ООО <...> маркированная ФСМ "Алкогольная продукции свыше 25%" емк. до 0,5 л разряд 009 N 622755422, вызывающая сомнения в ее подлинности.

При визуальном осмотре ФСМ вызвала сомнения в подлинности, поэтому для установления подлинности была отправлена в адрес ФГУП "ГОСЗНАК" для проведения экспертизы. Согласно проведенному исследованию ФСМ "Алкогольная продукция свыше 25%" емк. до 0,5 л разряд 009 N 622755422 является поддельной.

07 апреля 2010 г. был проведен осмотр принадлежащих ООО "Весна" торговых и складских помещений, расположенных на первом этаже четырехэтажного жилого дома, магазина розничной торговли сети К.В. по адресу: <адрес> общей площадью 370,5 кв. м, арендуемого ООО "Весна" у ЗАО <...>". На момент осмотра в торговом зале и на складе магазина осуществлялось хранение приобретенной алкогольной продукции в целях сбыта. Была обнаружена алкогольная продукция производства ООО "<...>", маркированная ФСМ, имеющими признаки фальсификации (поддельности), которая согласно представленным товарно-сопроводительным документам была приобретена ООО "Весна" в целях сбыта у ООО <...> по товарно-транспортным накладным от 27.12.2009 г. N 2718, от 05.12.2009 г. N 2525, от 26.03.2010 г. N 713:

1. Водка "На троих", емкость 0,5 л, дата розлива 23.10.2009 в количестве 15 бутылок.

2. Водка "На троих", емкость 0,5 л, дата розлива 14.05.2009 в количестве 10 бутылок.

3. Водка "Ха-ха-ха", емкость 0,5 л, дата розлива 14.05.2009 в количестве 1 бутылки.

4. Водка "Ха-ха-ха", емкость 0,5 л, дата розлива 26.03.2009 в количестве 5 бутылок.

5. Водка "Ха-ха-ха", емкость 0,5 л, дата розлива 23.10.2009 в количестве 7 бутылок.

В ходе осмотра произведено изъятие проб и образцов данной алкогольной продукции и назначено проведение экспертизы ФСМ "Алкогольная продукция свыше 25%", заключением которой установлено, что указанные ФМС являются поддельными.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", маркировка алкогольной продукции иными, не предусмотренными указанным федеральным законом марками, не допускается.

ООО "Весна" обратилось в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления и прекращении производства по делу, указывая, что ООО "Весна" были выполнены все предусмотренные законодательством, а также хозяйственной практикой действия по приемке продукции от поставщика и его дальнейшей продаже.

Законный представитель ООО "Весна" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что постановление судьи является законным и обоснованным, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судьей Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга были исследованы все представленные по делу доказательства в совокупности, в том числе доводы юридического лица, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно установлено как событие вмененного правонарушения, так и виновность ООО "Весна" в его совершении.

Действия ООО "Весна" обоснованно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, а наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции закона.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении ООО "Весна" оставить без изменения, жалобу юридического лица - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.