Определение Ленинградского областного суда от 11 мая 2011 г. N 33-2401/2011 (ключевые темы: восстановление срока - процессуальные сроки - оставление жалобы без движения - решение суда - судебная коллегия)

Определение Ленинградского областного суда
от 11 мая 2011 г. N 33-2401/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.

судей Косарева И.Э., Свирской О.Д.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Юровой Г.П. на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., объяснения представителя Юровой Г.П. - Юрова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.01.2011 в удовлетворении исковых требований Юровой Г.П. к Тучкову В.К., Администрации МО "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области об отмене постановления, обязании освободить земельный участок и демонтировать забор отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.1011.

29.01.2011 во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила предварительная кассационная жалоба Юровой Г.П. на вышеуказанное решение суда.

Определением судьи от 10.02.2011 кассационная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до 21.02.2011 для устранения недостатков.

02.03.2011 кассационная жалоба возвращена Юровой Г.П., поскольку недостатки не устранены.

Обжалуемым определением суда от 25.03.2011 отказано Юровой Г.П. в восстановлении срока на кассационное обжалование.

В частной жалобе Юрова Г.П. просит определение судьи отменить, восстановить срок на кассационное обжалование решения суда. Ссылается на незаконность определения суда. Указывает, что определение суда от 10.02.2011 ею не получено, по ее почтовому адресу никаких определений и решений суд не высылал. Решение суда по ее заявлению о направлении по почте не направлено, получено ею после неоднократных обращений и по заявке в канцелярии суда 24.02.2011, 03.03.2011 ею подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока. Ей также отказано в ознакомлении с материалами дела 2 и 3 марта. Полагает, что поскольку ею в десятидневный срок после получения решения суда - 24.02.2011 - 03.03.2011 подана кассационная жалоба с заявлением, то срок не считается пропущенным.

Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на кассационное обжалование, суд исходил из того, что причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы неуважительные. Мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2011, последним днем подачи кассационной жалобы было 14.02.2011, копия определения об оставлении жалобы без движения направлена Юровой Г.П. 14.02.2011, в связи с чем срок для подачи жалобы продлен до 21.02.2011. Доказательств уважительности причин пропуска срока для устранения недостатков не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку, как видно из материалов дела, предварительная кассационная жалоба подана 29.01.2011, мотивированное решение суда изготовлено 01.02.2011.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют данные о направлении в адрес Юровой Г.П. определение суда об оставлении жалобы без движения для устранения недостатков от 10.02.2011 по адресу, указанному в заявлении Юровой Г.П. о направлении корреспонденции по адресу в Санкт-Петербурге (л.д.23), заявитель был лишен возможности выполнить указания судьи в установленный данным определением срок.

Кроме того, в материалах дела не отражено, когда копия мотивированного решения суда выдана истцу, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным исходить из указания в жалобе, что решение суда получено 24.02.2011 года.

При таких данных, учитывая опись о вложении, квитанцию об отправке документов, судебная коллегия соглашается с доводом жалобы о том, что кассационная жалоба была направлена в суд 03.03.2011 года.

При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в восстановлении срока подлежит отмене, а срок на подачу кассационной жалобы, пропущенной по уважительной причине, - восстановлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" от 24.06.2008 N 12 суд кассационной инстанции первоначально рассматривает частную жалобу на определение о восстановлении либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока. В случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, принесение представления и о восстановлении этого срока либо оставлении без изменения определения о восстановлении указанного срока суд кассационной инстанции рассматривает дело по кассационным жалобе, представлению.

Поскольку кассационная жалоба в материалах дела отсутствует по причине возврата ее подателю, судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело по кассационной жалобе. Суду надлежит выполнить требования ст. 343 ГПК РФ и назначить дело на кассационное рассмотрение по кассационной жалобе на решение суда.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 22 января 2011 года отменить.

Восстановить Юровой Г.П. срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 25 января 2011 года.

Дело возвратить во Всеволожский городской суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи