Решение Санкт-Петербургского городского суда от 10 марта 2011 г. N 12-155/11 (ключевые темы: административное приостановление деятельности - административное наказание - протест - административные правонарушения - пожар)

Решение Санкт-Петербургского городского суда
от 10 марта 2011 г. N 12-155/11

Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., рассмотрев 10 марта 2011 года в судебном заседании в помещении суда, при секретаре Царевой М.Ю., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А. административное дело по протесту прокурора на постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 года в отношении

ООО "Аванта", юридический адрес: <адрес>

<адрес>

установил:

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 января 2011 г. ООО "Аванта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного приостановления деятельности занимаемых помещений по адресу <адрес> на 30 суток.

Вина ООО "Аванта" была установлена в совершении в период 22.12.2010 г., 23.12.2010 г., 27.12.2010 г. при проведении планового мероприятия по контролю на основании распоряжении Главного государственного инспектора Центрального района по пожарному надзору от 08 декабря 2010 г. на объекте по адресу: <адрес> - 105 нарушений Правил пожарной безопасности в РФ ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России N 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированы в Минюсте России 27.06.2003 г., регистрационный N 4838).

Постановлением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 г. административное наказание в виде административного приостановления деятельности ООО "Аванта" прекращено досрочно в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания.

Деятельность ООО "Аванта" по адресу <адрес> возобновлена с 14 февраля 2011 г.

Помощник прокурора Центрального района Санкт-Петербурга обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления Смольнинского районного суда и направлении дела на новое рассмотрение, указывая, что анализ нарушений на момент подачи ходатайства о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности и на момент рассмотрения вышеуказанного ходатайства в суде показывает, что в помещениях ООО "Аванта" отсутствует автоматическая пожарная сигнализация, здания не оборудованы системой оповещения людей при пожаре, отсутствуют из части помещений эвакуационные выходы, обществом не осуществляется проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода, не устранены иные нарушения, которые могут усугубить распространение огня и помешать эвакуации людей, а заключение ОГПН, представленное в судебное разбирательство 11 февраля 2011 г., противоречит заключению данного же органа, датированному 21 января 2011 г.

Законный представитель ООО "Аванта" Тихов В.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, согласно пояснениям защитника Гришко А.В. о месте и времени рассмотрения протеста прокурора извещен.

В ходе рассмотрения протеста прокурора защитник юридического лица Гришко А.В. против его удовлетворения возражал, пояснив, что при рассмотрении дела прокурор полагался на заключение органов ГПН, а при рассмотрении ходатайства о прекращении приостановления деятельности, не обладая специальными познаниями в области пожарной безопасности, с заключением специалиста не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, поддержавшего доводы протеста, считаю протест не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения ходатайства юридического лица о досрочном прекращении административного приостановления деятельности судьей было истребовано заключение должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, заслушаны его объяснения о соблюдении противопожарного режима и устранении нарушений требований пожарной безопасности, создающих угрозу возможности возникновения вероятного пожара.

Данное заключение дано специалистом, обладающим специальными познаниями в области пожарной безопасности, не заинтересованным в исходе дела, оценено судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с учетом данных о проведении ООО "Аванта" работ по устранению нарушений, нахождении части работ в стадии выполнения, изменении отношения администрации юридического лица к совершенному правонарушению, и принято обоснованное решение о прекращении досрочно административного наказания.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2011 г. о прекращении досрочно административного наказания в виде административного приостановления деятельности ООО "Аванта" по адресу: <адрес> в связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для назначения данного административного наказания, оставить без изменения, протест помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Судья

Широкова Е.А.