Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2011 г. N 4а-751/11 (ключевые темы: вина - встречное движение - доказательства по делу - протокол об административном правонарушении - Правила дорожного движения)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 6 июня 2011 г. N 4а-751/11

06 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Заворотынской С.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года Заворотынская С. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Заворотынской С. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Заворотынская С. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были применены нормы материально и процессуального права, подлежащие применению, что привело к неполному, невсестороннему и необъективному рассмотрению дела, не были должным образом изучены доказательства по делу, в постановлении мирового судьи не верно определены обстоятельства совершенного ею правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Заворотынской С. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении в вину Заворотынской С. А. вменяется выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение дорожной разметки 1.1, что влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела).

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела, в том числе место совершения правонарушения, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Объяснение Заворотынской С. А. были оценены наряду с другими доказательствами по делу.

Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Заворотынской С. А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Тот факт, что в постановлении мирового судьи имеется ошибочная ссылка на п. 9.2 ПДД РФ (в его старой редакции), а именно указано, что "на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения", не означает, что мировой судья вменил в вину Заворотынской С. А. нарушение указанного пункта ПДД РФ. Поскольку судья не вышел за пределы предъявленного Заворотынской С. А. обвинения, подобная описка не может считаться существенным нарушением, влияющим на сущность судебного решения.

При рассмотрении жалобы Заворотынской С. А. судьей Смольнинского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам, а также дополнительно представленным сведениям, дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 211 Санкт-Петербурга от 03 февраля 2011 года и решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Заворотынской С.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Заворотынской С. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко