Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 7 июня 2011 г. N 4а-848/11 (ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - ГИБДД - доказательства по делу - оценка)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 7 июня 2011 г. N 4а-848/11

07 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу Мурзина И.Г., действующего в защиту

Ковалевой А.Л., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года Ковалева А. Л. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба защитника Ковалевой А. Л. адвоката Малиновского А. Ю. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Мурзин И. Г., действующий в защиту Ковалевой А. Л., просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, а именно: дело рассмотрено и решения вынесены без учета смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Копия надзорной жалобы Мурзина И. Г. направлена для ознакомления второму участнику ДТП - потерпевшему С. Никаких возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Мурзина И. Г. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Объяснение Ковалевой А. Л. было оценено наряду с другими доказательствами по делу. Все предъявленные доказательства оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Ковалевой А. Л. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы защитника Ковалевой А. Л. адвоката Малиновского А. Ю. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены и им была дана надлежащая оценка. В том числе судьей была дана оценка доводам жалобы относительно назначенного Ковалевой А. Л. наказания. Так, совершенно обоснованно судьей сделан вывод о том, что наказание назначено Ковалевой А. Л. "с учетом характера совершенного правонарушения и конкретных обстоятельств настоящего дела, в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона". При этом истребование справки ИЦ ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не является обязательным. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, судьи оценили имеющиеся в деле доказательства согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судьями не были приняты во внимание все обстоятельства по делу, нельзя признать обоснованными.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2010 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ковалевой А.Л. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Мурзина И. Г., действующего в защиту Ковалевой А. Л., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко