Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 г. N 4а-888/11 (ключевые темы: доказательства по делу - защитник - административное наказание - вызов свидетелей - отказ в удовлетворении ходатайства)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 14 июня 2011 г. N 4а-888/11

14 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Демидова Р.С., действующего в интересах

Леппо И.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года и решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 126 Санкт-Петербурга от 31 января 2011 года Леппо И.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Леппо И.А. просит судебные решения отменить, как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, поскольку полагает, что постановление и решение основано на недопустимых доказательствах, указывает, что судьей районного суда было отказано в удовлетворении ходатайств о вызове свидетелей.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Изложенные требования закона при рассмотрении дела в отношении Леппо И.А. районным судьей соблюдены не были.

Из материалов дела усматривается, что явившийся в судебное заседание 10 марта 2011 года защитник Светухин В.М., действующий на основании доверенности (л.д.25) в интересах Леппо И.А., заявил ходатайства об истребовании дополнительных доказательств по делу и вызове свидетелей (26, 28, 29).

Однако вышеперечисленные ходатайства не были рассмотрены судьей районного суда, и таким образом, доводы Леппо И.А. и его защитника, изложенные в апелляционной жалобе, судом не проверены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что апелляционная жалоба рассмотрена без надлежащего полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, с существенным нарушением процессуальных прав Леппо И.А.. Поэтому принятое по жалобе решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Леппо И.А. отменить.

Жалобу направить на новое рассмотрение в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко