Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2011 г. N 4а-873/11 (ключевые темы: рассмотрение дела по существу - событие административного правонарушения - протокол об административном правонарушении - КОАП - заверенная копия)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 июня 2011 г. N 4а-873/11

08 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Елизарова А.К., действующего в защиту интересов

Щелокова Г.М., <дата> года рождения,

уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего

по адресу: <адрес>,

на вступившие в законную силу постановление судьи Ленинского Санкт - Петербурга от 16 февраля 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением судьи Ленинского Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года Щелоков Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Елизаров А.К., действующий в защиту интересов Щелокова Г.М. просит судебные решения отменить, поскольку как при рассмотрении дела по существу, так и при рассмотрении жалобы судами не было самостоятельно установлено событие административного правонарушения.

Копия жалобы направлена законному представителю потерпевших по делу О и О. - А., возражений и дополнений не поступило.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются имеющимися в деле надлежаще заверенными копиями документов материала проверки, полученными из ОГИБДД. Данные документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

Доводы жалобы о том, что как при рассмотрении дела по существу, так и при рассмотрении жалобы, судами не было самостоятельно установлено событие административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья Ленинского районного суда пришел к обоснованному и правильному выводу о том, что Щелоков Г.М., являющийся участником ДТП, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, и усмотрел в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом действия Щелокова Г.М. описаны в обжалуемом постановлении с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, это описание позволяет установить событие правонарушения и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Санкт-Петербургского городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Таким образом, при производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, факт совершения Щелоковым Г.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтвержден совокупностью представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Ленинского Санкт-Петербурга от 16 февраля 2011 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 15 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Щелокова Г.М. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Елизарова А.К., действующего в защиту интересов Щелокова Г.М., без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко