Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2011 г. N 4а-794/11 (ключевые темы: дорожные знаки - вина - протокол об административном правонарушении - КОАП - рассмотрение дел об административном правонарушении)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 8 июня 2011 г. N 4а-794/11

08 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Якимова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 170 Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 170 Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года Якимов С. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Приморского районного суда от 31 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Якимова С. А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Якимов С. А. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, на встречную полосу в нарушение требований дорожных знаков или разметки он не выезжал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Якимова С. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данный сведений у судей не было.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что в вину Якимова С. А. вменяется нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". При этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение знака 3.20 влечет ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Якимова С. А. в совершении правонарушения, предусмотренного именно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Якимова С. А. судьей Приморского районного суда доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судьи оценили их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Якимова С. А. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения судьи не усмотрели.

Доводы жалобы о допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении процессуальных нарушениях не могут быть признаны состоятельными, поскольку материалами дела они не подтверждаются.

Из вышеизложенного следует, при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 170 Санкт-Петербурга от 10 марта 2011 года и решение судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Якимова С.А. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Якимова С. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко