Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 9 июня 2011 г. N 4а-822/11 (ключевые темы: протокол об административном правонарушении - защитник - КОАП - мировые судьи - доказательственная база)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда
от 9 июня 2011 г. N 4а-822/11

09 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Мустафина В.Ш., <дата> года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года Мустафин В.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, оно вынесено без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в том числе документы, подтверждающие факт нахождения Мустафина В.Ш. в командировке, на момент привлечения его к административной ответственности. Указывает, что Мустафин В.Ш. не был извещен о рассмотрении дела мировым судьей 13 декабря 2010 года, и судом отклонено ходатайство защитника об отложении слушания дела.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Мустафин В.Ш. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, осуществляя обгон транспортного средства, на участке дороги с ограниченной видимостью, пересек дорожную разметку 1.11, чем нарушил п. 11.5 ПДД РФ.

Факт совершения Мустафиным В.Ш. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющимися в материалах дела доказательств, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Версия события Мустафина В.Ш. судом тщательно проверена и обоснованно отклонена. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Мустафина В.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Мировым судьей было принято решение о необходимости вызова в суд в качестве свидетеля инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, и предприняты все меры. Поскольку инспектор в суд не являлся, мировой судья вынес решение по делу, посчитав возможным его рассмотреть в отсутствии инспектора, с учетом имеющихся в материалах доказательств по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Доводы жалобы о нарушении прав на защиту Мустафина В.Ш. при рассмотрении дела, несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 03 декабря 2010 года мировому судьей была представлена доверенность на имя защитника Твердова Э.М., выданная Мустафиным В.Ш. на осуществление его защиты. Осуществляя защиту лица привлекаемого к административной ответственности, защитник обладает всеми процессуальными правами, предоставленными данному лицу законом, в том числе с правом знать дату рассмотрения в отношении него дела, поскольку оно рассматривается с его участием.

Действуя в интересах Мустафина В.Ш., защитник Твердов Э.М., 03 декабря 2010 года взял на себя обязанность по извещению Мустафина В.Ш. о дне рассмотрения административного дела на 13 декабря 2010 года, о чем свидетельствует расписка (л.д.36). Заявление о том, что Мустафин В.Ш. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует о злоупотреблении защитником предоставленных ему прав на защиту, и ненадлежащем исполнении своих обязанностей перед доверителем.

Таким образом, судом было установлено, что Мустафин В.Ш. и его защитник располагали сведениями о дате и времени рассмотрения административного дела у мирового судьи, но в суд не явились. При таких обстоятельствах вывод суда о рассмотрении дела в их отсутствии является обоснованным и требованиям закона не противоречит.

Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела Мустафин В.Ш. и его защитник заявляли различные ходатайства, которые были рассмотрены судом, и по ним вынесены мотивированные определения, соответствующие требованиям ст. 24.4 КоАП РФ.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 187 Санкт-Петербурга от 13 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Мустафина В.Ш. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Мустафина В.Ш. без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда

М.А. Павлюченко