Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-8482 (ключевые темы: строительные материалы - денежные средства - расписка - оценка доказательств - неосновательное обогащение)

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 6 июня 2011 г. N 33-8482

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Сальниковой В.Ю.

Красиковой И.В.

При секретаре

Присекарь С.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело N 2-507/11 по кассационной жалобе на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года по иску Лозовского С.Л. к Исаченкову И.О. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В., объяснения представителя ответчика Казаряна К.П., истца Лозовского С.Л.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Лозовский С.Л. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Исаченкову И.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере "Сумма", ссылаясь на то, что ответчиком были получены денежные средства на приобретение строительных материалов, о чем была составлена расписка, однако материалы приобретены не были и документы не представлены.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 02 марта 2011 года с Исаченкова И.О. в пользу Лозовского С.Л. взысканы денежные средства в размере "Сумма", с Исаченкова И.О. взыскана государственная пошлина в доход государства в размере "Сумма".

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, не согласен с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, между сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство за счет денежных средств истца приобрести строительный материал.

Во исполнение достигнутого соглашения истцом переданы ответчику денежные средства в размере "Сумма" на приобретение строительных материалов, о чем была составлена расписка от 27.02.2008 г.

Взыскание с ответчика денежных средств по расписке от 27.02.2008 г. мотивировано неисполнением ответчиком принятых обязательств по приобретению строительного материала. Получение денежных средств от истца ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования или возражения.

Доказательств того, что на полученные денежные средства от истца был приобретен строительный материал либо возвращены денежные средства, ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком в материалы дела перечень и стоимость материалов от 03.09.2008 г., состав работ, подписанный сторонами и 3-им лицом Кудиновым В.А., сметная калькуляция от 03.09.2008 г., расписки об отгрузке Кудимову В.А. строительных материалов, как правильно указал суд не являются достоверными доказательствами того, что переданные истцом денежные средства израсходованы ответчиком на приобретение строительного материала, который был передан истцу.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что спорная сумма денежных средств неосновательно приобретена ответчиком за счет истца, в связи с чем ответчик должен ее вернуть истцу.

Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на оценке доказательств с учетом правил ст. 67 ГПК РФ.

Решение отвечает требованиям ст.ст. 1102-1103 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 02 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Исаченкова И.О. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи