Определение Ленинградского областного суда от 1 июня 2011 г. N 33-2759/2011 (ключевые темы: спор о праве - выписка из похозяйственной книги - земельный участок - пожизненное наследуемое владение - областной суд)

Определение Ленинградского областного суда
от 1 июня 2011 г. N 33-2759/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Киреевой И.А.

судей Косарева И.Э., Свирской О.Д.

при секретаре Первышиной Ю.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Бахтиярова А.С. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2011 года, которым его исковое заявление оставлено без движения в связи с наличием спора о праве.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Киреевой И.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Бахтияров А.С. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании ответа главы администрации МО "Колтушское сельское поселение" от 11.02.2011 года, из которого усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, на который претендует заявитель, находится в жилой зоне. С учетом фактического использования земельного участка и расположения, вид разрешенного использования данного участка определен как "для эксплуатации жилого дома". Оснований для определения вида разрешенного использования земельного участка как "для ведения личного подсобного хозяйства" администрацией не установлено. Заявитель просил обязать администрацию МО выдать ему выписку из похозяйственной книги с указанием права пользования земельным участком - пожизненное наследуемое владение и вида использования - для личного подсобного хозяйства, ссылаясь на то, что выданная 24.02.2011 года выписка из похозяйственной книги данных сведений не содержит.

Определением судьи от 11 марта 20011 года данное заявление оставлено без движения в связи с наличием спора о праве. Заявителю предложено оформить исковое заявление в срок до 01 апреля 2011 года.

С данным определением заявитель не согласен, указывает, что в своем заявлении он настаивает на своем праве гражданина на получение от органа местного самоуправлении необходимой ему достоверной информации в полном объеме и в установленной форме, поэтому данное дело должно быть разрешено в публичном порядке.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований к отмене или изменению определения суда по доводам жалобы Бахтиярова А.С., исходя из следующего.

В соответствии со ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Как правильно указано в определении, из заявления Бахтиярова А.С. следует, что имеется спор о праве заявителя на земельный участок определенного назначения и использования, который подлежит рассмотрению в рамках искового производства.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы правового значения не имеют.

Руководствуясь статьями 360, 362, 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 марта 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Бахтиярова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи